Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Alf92 Newsgroups: fr.comp.os.android Subject: Re: android tablette & smartphone Date: Sun, 31 Oct 2021 17:17:57 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 36 Message-ID: References: <6166aa69$0$29482$426a74cc@news.free.fr> <6166bc9d$0$6485$426a74cc@news.free.fr> <6169b771$0$3728$426a74cc@news.free.fr> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15" Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 31 Oct 2021 16:18:00 -0000 (UTC) Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="422e604e06617fc7f8b0c0046644a8a3"; logging-data="29400"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19f4Fa40bB/XkzcwkwcRLUP" Cancel-Lock: sha1:OdoA7RXrxBRwFNBx+V1XJZT6ilU= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 3313 DV (le 31/10/2021 à 12:34:33) : > Alf92 a écrit ceci : >>> Il ne suffit pas de l'écrire, que fait *concrètement* Tesla ? >> >> la même chose qu'apple ou fairphone : de la com > > Donc, si je te suis bien, quand tu cites toi-même un document de l'ECO > qui attribue à Apple une note à peine au-dessus de la moyenne, c'est la > preuve indiscutable que ce fabricant est un mauvais élève, mais quand ce > même document de l'ECO place Fairphone en tête de liste avec une > excellente note, c'est du pipeau ? exactement. d'ailleurs le doc que j'ai fourni indique à la fin qu'une autre étude ne donne pas le même classement. > Je ne voudrais pas t'inquiéter, mais je pense qu'il y a un petit > problème de cohérence dans tes conclusions. chacun sait que produire un batterie, un proc ou une vitre c'est sensiblement la même chose niveau EC pour un iphone, un samsung ou un fairphone. après si fairphone choisi de mieux rémunérer les intervenants de son process de fab et les intermédiaires, c'est son affaire. pour moi c'est juste un choix de postionnement, une niche pour clients en mal de bonne conscience. après il y a l'indice de réparabilité et de réemploi des composants. pour moi c'est une fumisterie, un argument marketing pour ceux qui veulent bien y croire. dans un produit bien conçu, les conposants arrivent en fin de vie +/- en même temps (par panne, par obsolescence, et même éventuellement par casse). enfin Apple est-il éthique en enfermant ses clients dans un écosystème dont il est difficile de sortir, et en entretenant le mythe du "client privilégié" ?