Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.uzoreto.com!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED.localhost!not-for-mail From: Marc SCHAEFER Newsgroups: fr.misc.automobile.electrique Subject: Re: Hydrogene Supersedes: Date: Tue, 2 Nov 2021 13:16:43 -0000 (UTC) Organization: Posted through ALPHANET Message-ID: References: <61672b53$0$3694$426a74cc@news.free.fr> <61733496$0$5975$426a74cc@news.free.fr> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 2 Nov 2021 13:16:43 -0000 (UTC) Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-host="localhost:127.0.0.1"; logging-data="31672"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch" User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-18-amd64 (x86_64)) Cancel-Key: sha256:+XBiRSG2YYTE72fAkElLIHC/rkET9XyTPAlvesm4ZbU= Cancel-Lock: sha256:oM91tkd29NhbV3AOwaTDOcMRcBq4Fu0MpJQKsD301SQ= Bytes: 4382 Lines: 68 Francois LE COAT wrote: > Mais vous ne pourrez pas ignorer la controverse. Elle est d'une grande > actualité. Vous prétendez qu'il n'y a pas de controverse, parce que vous > ne vous informez pas. Jean-Marc Jancovici a au moins deux contradicteurs > au sujet de l'H2, comme moyen de stockage les énergies intermittentes. J'ai pas mal de réserves par rapport à l'hydrogène comme stockage d'énergie intermittente, effectivement. Maintenant, comment savoir si les arguments que vous présentez sont nouveaux sans regarder votre vidéo? Là, vous semblez maintenant faire un effort: > Quelques explications sur le rendement de la chaine énergie de > l'hydrogène, souvent controversé, en comparaison de celui du > stockage d'énergie sur batterie. Effectivement, le rendement est faible, c'est un des éléments sur lesquels je suis sensibilisé. Après, si c'est pour stocker de l'énergie *excédentaire* photovoltaïque, ce n'est pas forcément si grave. Même si je pense que le pompage-turbinage est plus efficace et plus "simple" à mettre en oeuvre (== ça existe déjà depuis longtemps). PS: je ne comprends pas trop la polémique, car elle semble être plutôt franco-française: dans les autres pays on n'a pas vraiment effleuré l'idée de créer des mini-réacteurs nucléaires disséminés non plus. > Il est un pro-nucléaire, et doute de la solution de l'utilisation du > H2, donc de l'efficacité de la production des énergies renouvelables. Un peu rapide. Il n'y a pas que l'hydrogène pour la compensation charge/décharge. Ok si vous dites: "il est pro-nucléaire et doute du H2 pour le stockage d'énergie". Pas ok si vous en concluez quelque chose sur l'efficacité de la production des énergies renouvelables. > Vous prenez le parti du premier, sans connaitre le point de vue > des autres, ce qui est dommage. N'ayant jusqu'ici pas exprimé mon avis (j'ai commencé dans *cet* article), votre jugement me semble trop rapide. > L'utilisation de l'hydrogène pour l'automobile électrique se prépare > malgré tout, bien que vous ne croyez qu'a la solution des batteries > rechargeables, par ignorance. Sur ce thème, je pense qu'on aura un mix de solution: - du thermique renouvelable (sisi), en particulier pour l'aviation - de l'électrique sur batteries, pour le public général, en particulier pour les offres d'auto-partage (chacun achète sa voiture semble dépassé) - de l'électrique-hydrogène pour certaines utilisations (camions par exemple). Mais ce thème est complètement différent du stockage de l'excédent de production renouvelable. > Pour débattre, il faut au moins > connaître les divers points de vue. Je crois voir que vous avez *commencé* à débattre. Merci de ne pas vous borner à des liens vidéos à l'avenir :)