Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Que_pouvons_nous_dire_des_voix_du_Schizophr=c3=a8ne?= =?UTF-8?Q?_=3f?= Newsgroups: fr.sci.zetetique References: <61372db2$0$29488$426a74cc@news.free.fr> From: robby Date: Sat, 11 Sep 2021 17:13:57 +0200 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.13.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: fr Lines: 21 Message-ID: <613cc7b5$0$27419$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 11 Sep 2021 17:13:57 CEST NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105 X-Trace: 1631373237 news-1.free.fr 27419 91.168.150.105:43716 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2003 Le 07/09/2021 à 11:48, Souris 8-) a écrit : > tu ne veux pas y croire, parce que ça ne conviens pas à ta religion l'athéisme... > > ce ne sont pas des hallucinations comme vous le définissez, c'est bien réel, tu ne > peux pas en parler car tu n'as jamais vécu ce genre d'expérience, contente toi de > ce que tu peux tester et non pas de juger ce que les autres on testé... avec ce principe, les éléphants roses du buveur existent vraiment puisque lui seul aurait le droit d'en parler... la science peut très bien étudier les hallucinations sans que le scientifique lui-même y soit sujet... par ailleurs il n'a pas manqué de scientifiques ayant eux-même des hallucinations ( naturelles ou provoquées ). réciproquement, la personne  qui vie une impression mentale n'est aucunement mieux placée pour affirmer qu'elle est "plus que ça". -- Fabrice