Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!4.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Ray_Net Newsgroups: fr.sci.zetetique Subject: Re: Qui croire ? Date: Tue, 7 Sep 2021 00:26:23 +0200 Organization: iuneequa Lines: 47 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15" Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net hY81SYvDrO84KnBKGE/64gYY4vJMthRZCItxDgNL0uvPX8lNM= Cancel-Lock: sha1:o59rRfI14nYmtlYHrGmNFv4tpqQ= User-Agent: MicroPlanet-Gravity/3.0.4 Bytes: 2580 In article , Souris 8-) says... > > Le 5 septembre 2021 à 23:45, Ray_Net a écrit : > > > > In article , Souris 8-) says... > >> > > >> Le 5 septembre 2021 à 00:45, Rambo a écrit : > >> > >> > >>> Souris 8-) wrote on 04-09-21 14:49: > >>>> Qui croire ? > >>>> > >>>> Le spiritualiste confirmer qui a eu des contactes avec les esprits, les anges et > >>>> les dieux, que ces expériences ont pour valeur de preuves... > >>>> > >>>> Ou croire l'athée qui dis que ça n'existe pas sans apporter la moindre preuve de > >>>> cette affirmation, il le croit que ça n'existe pas et ce simplement par manque > >>>> l'expérience... > >>>> > >>>> alors qui croire ? > >>>> > >>>> en toutes logique : math ? > >>>> > >>>> suivi zététique > >>>> > >>> > >>> Il faudrait croire en toi qui dis que ça existe sans apporter la moindre preuve de > >>> cette affirmation, > >>> > >>> Le jour où tu peux en voir un , appelle-nous vite qu'on vienne voir et croire ... > >>> > >> > >> ma propre expérience me prouve l'existence des esprits, le plus dur c'est de le > >> prouver à des gens qui sont athée et qui ne veulent rien savoir... > >> > > Si tu est le seul a pouvoir comprendre tes élucubrations, ce ne sont des preuves que pour toi. > > Donc inexistantes. > > > > ton donc inexistante est de trop... > Tu peux retire cette phrase qui n'expliquait que: Si tu est le seul a pouvoir comprendre tes élucubrations, ce ne sont des preuves que pour toi. Ce qui abouti à la même conclusion.