Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED.localhost!not-for-mail From: Marc SCHAEFER Newsgroups: fr.sci.zetetique Subject: Re: Pseudosciences Date: Thu, 16 Sep 2021 11:22:36 -0000 (UTC) Organization: Posted through ALPHANET (https://news.alphanet.ch/) Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Thu, 16 Sep 2021 11:22:36 -0000 (UTC) Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-host="localhost:127.0.0.1"; logging-data="26421"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch" User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-17-amd64 (x86_64)) Cancel-Lock: sha256:pamP6h1t8imGQ2puanCjFr/H4sAwOcrAw8lG6Od30iA= Bytes: 1936 Lines: 18 siger wrote: >> psychiquement à la personne ou à autrui (aussi en empêchant le >> financement de méthodes, elles, prouvées), > > Je ne comprends pas cette phrase entre parenthèses Je précise: si une méthode non prouvée n'est pas nuisible, elle peut l'être en réattribuant des fonds destinés à des méthodes prouvées, par exemple. Typiquement dans le cadre de l'assurance-maladie obligatoire en Suisse, des fonds sont consacrés à des méthodes non prouvées. En Suisse, comme l'assurance maladie n'a pas le droit d'être déficitaire ET qu'il y a une pression pour limiter la hausse de ses coûts, on peut en déduire que si les méthodes non prouvées continue à y être remboursées, cela peut se faire éventuellement au préjudice de traitements (différents, pas forcément pour les mêmes maladies) prouvés. Ce qui fait qu'actuellement ma position va vers le déremboursement.