Path: ...!news.misty.com!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: pehache Newsgroups: fr.usenet.abus.d Subject: Re: [2g] Recherche de consensus sur les annulations Date: Sun, 7 Nov 2021 10:06:00 +0100 Lines: 25 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net w2OIt8PrG5cnZTDgWIR1iQyN1HAPD0LHQeaRPj+FU2wLaBet1s Cancel-Lock: sha1:mVNMHrBXzZdr3qaQDIP5wj+V+VA= User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.10.1 In-Reply-To: Content-Language: fr Bytes: 2024 Le 07/11/2021 à 09:55, pehache a écrit : > > Comme suggéré par Robby sur l'autre fil, une solution "intermédiaire" > pour ce genre de cas pourrait être une UDP temporaire (un mois pour > commencer), en informant Purée que si à l'issue de ce mois il se > comporte mieux alors on en restera là, sinon ce sera à nouveau une UDP. > > Au sujet du contenu de ses posts, bien qu'ils tombent sous le coup de la > loi, (française s'entend, mais fr.* n'est pas juste "français") > cela ne constitue pas un un motif d'annulation légitime sur fr.* et > cela ne devrait être évoqué dans le motif d'annulation. Il faut donc que > la décision prise repose uniquement sur le motif "flood" pour ne pas > créer un précédent sur le contenu. J'ajoute : toute UDP (initiale ou en reprise) pour des cas similaires à Purée (beaucoup de posts annulables légitimement, mais pas que) devra faire l'objet d'une discussion préalable comme celle-ci. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine