Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFJpc3F1ZSBkZSBww6ludXJpZSBk4oCZw6lsZWN0cmljaXTDqSBl?=
 =?UTF-8?Q?n_Europe_et_en_France?=
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.techniques.energies
References: <614db69f$0$3720$426a34cc@news.free.fr>
 <VBARHPUIyhAMOMK6gCwkbsnb_gs@jntp> <614df42d$0$5952$426a74cc@news.free.fr>
 <3rj-sS8m44vg0axTUO-O2hN5kQg@jntp> <614e28eb$0$8896$426a34cc@news.free.fr>
 <LrXbEJ-MOZZsd8Cm-WwzFerxJgs@jntp> <6151ffd6$0$4999$426a74cc@news.free.fr>
 <MZvAOzMK2X7v9hw0VMPB1iU6w38@jntp> <61781c60$0$6483$426a74cc@news.free.fr>
 <itqogvFg7i1U1@mid.individual.net> <61782d75$0$8907$426a74cc@news.free.fr>
 <l8ht6i-a44.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
 <619c16f6$0$3713$426a34cc@news.free.fr>
 <kod27i-e73.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
 <619ea884$0$29507$426a74cc@news.free.fr>
From: Anti Nuk <news@edrusb.org>
Organization: none
Date: Thu, 25 Nov 2021 22:00:49 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <619ea884$0$29507$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <15a57i-gj1.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
Lines: 39
NNTP-Posting-Date: 25 Nov 2021 22:15:01 CET
NNTP-Posting-Host: 82.64.172.48
X-Trace: 1637874901 news-3.free.fr 8911 82.64.172.48:46872
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3208

On 24/11/2021 22:03, Topinambour wrote:
> Le 24/11/2021 à 19:44, Anti Nuk a écrit :
>> On 22/11/2021 23:17, Topinambour wrote:
>>> Le 22/11/2021 à 23:13, Anti Nuk a écrit :
>>>> On 26/10/2021 18:31, Topinambour wrote:
>>>>> Le 26/10/2021 à 18:26, roaringriri a écrit :
>>>>>
>>>>>> Ah bon ...
>>>>>> Pas de gisements de charbon en France.
>>>>>> C'est nouveau ?
>>>>>> Ca vient de sortir ?
>>>>>
>>>>> Il y en a encore, oui. Mais économiquement pas rentable à
>>>>> exploiter. Et
>>>>> de toute façon, c'est une énergie dont il vaut mieux se passer.
>>>>
>>>> oui, le charbon pollue mais moins que le nucléaire,
>>>
>>> Contrevérité.
>>>
>>
>> Projection dans 100 ans :
>> - Le CO2 émis jusqu'à aujourd'hui aura disparu de l'atmosphère.
> 
> https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-140-ans-il-y-aura-autant-co2-atmosphere-lors-dernier-rechauffement-climatique-majeur-62124/
> 
> 

la quantité de carbone sur terre étant relativement constante, on
revient à une situation naturelle antérieure à cause de l'activité
anthropique...

c'est perturbant pour l'écosystème, destructeur d'espèces comme lors des
grandes extinctions passées, mais la vie à survécu et elle survivra, si
l'Humain ne transforme pas trop la Terre en cimetière nucléaire... et
encore j'ai bon espoir que les tardigrades et consorts s'épanouiront.

....Beau dilemme et deux belles alternatives d'avenir... aussi, vive le
nucléaire et "fuck" la vie.