Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFJpc3F1ZSBkZSBww6ludXJpZSBk4oCZw6lsZWN0cmljaXTDqSBl?=
 =?UTF-8?Q?n_Europe_et_en_France?=
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.techniques.energies
References: <614db69f$0$3720$426a34cc@news.free.fr>
 <VBARHPUIyhAMOMK6gCwkbsnb_gs@jntp> <614df42d$0$5952$426a74cc@news.free.fr>
 <3rj-sS8m44vg0axTUO-O2hN5kQg@jntp> <614e28eb$0$8896$426a34cc@news.free.fr>
 <LrXbEJ-MOZZsd8Cm-WwzFerxJgs@jntp> <6151ffd6$0$4999$426a74cc@news.free.fr>
 <MZvAOzMK2X7v9hw0VMPB1iU6w38@jntp> <61781c60$0$6483$426a74cc@news.free.fr>
 <itqogvFg7i1U1@mid.individual.net> <61782d75$0$8907$426a74cc@news.free.fr>
 <l8ht6i-a44.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
 <619c16f6$0$3713$426a34cc@news.free.fr>
 <kod27i-e73.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
 <619ea884$0$29507$426a74cc@news.free.fr>
 <15a57i-gj1.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
 <61a01ce7$0$29511$426a74cc@news.free.fr>
From: Anti Nuk <news@edrusb.org>
Organization: none
Date: Fri, 26 Nov 2021 21:05:59 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <61a01ce7$0$29511$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <7ar77i-k71.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
Lines: 46
NNTP-Posting-Date: 26 Nov 2021 21:15:01 CET
NNTP-Posting-Host: 82.64.172.48
X-Trace: 1637957701 news-2.free.fr 3746 82.64.172.48:36738
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3371

On 26/11/2021 00:31, Topinambour wrote:
> Le 25/11/2021 à 22:00, Anti Nuk a écrit :
>> On 24/11/2021 22:03, Topinambour wrote:
>>> Le 24/11/2021 à 19:44, Anti Nuk a écrit :
>>>> On 22/11/2021 23:17, Topinambour wrote:
>>>>> Le 22/11/2021 à 23:13, Anti Nuk a écrit :
>>>>>> On 26/10/2021 18:31, Topinambour wrote:
>>>>>>> Le 26/10/2021 à 18:26, roaringriri a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>> Ah bon ...
>>>>>>>> Pas de gisements de charbon en France.
>>>>>>>> C'est nouveau ?
>>>>>>>> Ca vient de sortir ?
>>>>>>>
>>>>>>> Il y en a encore, oui. Mais économiquement pas rentable à
>>>>>>> exploiter. Et
>>>>>>> de toute façon, c'est une énergie dont il vaut mieux se passer.
>>>>>>
>>>>>> oui, le charbon pollue mais moins que le nucléaire,
>>>>>
>>>>> Contrevérité.
>>>>>
>>>>
>>>> Projection dans 100 ans :
>>>> - Le CO2 émis jusqu'à aujourd'hui aura disparu de l'atmosphère.
>>>
>>> https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-140-ans-il-y-aura-autant-co2-atmosphere-lors-dernier-rechauffement-climatique-majeur-62124/
>>>
>>>
>>>
>>
>> la quantité de carbone sur terre étant relativement constante,
> 
> On parle du CO2 dans l'air, imbécile!
> Pour le reste, les rapports du GIEC sont sans appel.
> J'espère au moins que vous n'allez pas oser nier ses conclusions.
> 
> 

Manifestement encore une projection. Au début c'était :

"faut arrêter d'être con", "si vous le prenez pour vous"
maintenant c'est "imbécile", il y a effectivement une bonne
corrélation, on commence à mieux vous cerner.