Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Quel_bridge_super_zoom_choisir_=3f_Les_myst=c3=a8re?=
 =?UTF-8?Q?s_du_Galaxy_500?=
Date: Wed, 8 Dec 2021 15:52:31 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 36
Message-ID: <soqgrf$mal$1@dont-email.me>
References: <so2iue$ivp$1@shakotay.alphanet.ch>
 <sonmjf$g84$1@shakotay.alphanet.ch> <soocl8$123$1@dont-email.me>
 <soolt9$hie$1@shakotay.alphanet.ch> <soom8k$7fq$1@dont-email.me>
 <soplj1$6v0$1@dont-email.me> <soqbpg$i4f$5@shakotay.alphanet.ch>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 8 Dec 2021 14:52:31 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="c9fc642e52dc9d1a5f1749e6b54229bd";
	logging-data="22869"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19eDS7iihglQ5hP0uFigvaQyxKk8T/x5rc="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.3.2
Cancel-Lock: sha1:A7L9EYYnUG4YZ5HlbkwY74vj6v8=
In-Reply-To: <soqbpg$i4f$5@shakotay.alphanet.ch>
Content-Language: fr
Bytes: 2813

Le 08/12/2021 à 14:26, Benoit a écrit :
> Le 8 décembre 2021 à 08:07, Ghost-Raider d'un élan de joie s'exprima
> ainsi :
> 
>> Le "trou" en bas, c'est celui de tous les objectifs. Il n'est pas
>> habituel de le fermer par un filtre, pas plus que sur tous les autres
>> objectifs photographiques.
> 
> Et les objectifs « normaux » n’auraient pas des lentilles qui empêchent
> quoique ce soit de rentrer.

Maintenant que tu le dis, oui.
> 
> Sur leur site ils mettent le filtre dessus, alors pourquoi ne pas faire
> comme eux ?
> 
> <https://www.foto24.com/media/catalog/product/g/l/gloxy_500mm_lateral2_1_12.jpg>
> 
Tout-à-fait, ça leur fait donc un "élément" de plus, bientôt on aura 
trouvé les 7.

> 
>> Il ne faut pas craindre la poussière sur un tel objectif car elle se
>> déposerait soit sur le miroir primaire, soit sur le miroir secondaire,
>> soit sur la face interne de la lentille avant, très loin du plan du
>> film. Il en faudrait beaucoup pour que l'image soit dégradée.
> 
> Ni l’eau, le sable, le gravier… On critique les appareils qui ne sont
> pas étanches mais on trouve ça normal qu’un objectif puisse servir de
> gourde.
> 
  Au vu des résultats futurs, c'est peut-être à cet usage que tu le 
destineras.

-- 
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !