Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: MAIxxxx <maixxx07@orange.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IENldHRlIGZyYXVkZSBkZSAiw6AgZWZmZXQgZGUgc2VycmUiLi4u?=
Date: Tue, 14 Dec 2021 19:39:53 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 17
Message-ID: <spaodq$933$1@dont-email.me>
References: <61af57db$0$1347$426a74cc@news.free.fr>
 <FwHjZbvTPXwe3p_MoHiOZxwO5yo@jntp>
 <f6e7a780-c85f-4106-a48f-6b651e9a09ean@googlegroups.com>
 <nr0UTa8bexi63HKoBxx1bWNDWDM@jntp> <j1k2amFoiihU1@mid.individual.net>
 <vpdh8i-n5q1.ln1@superman.unices.org> <j1mlbfF93k4U1@mid.individual.net>
 <NbmGQobM5TljpxGaocsZ4xyLBqQ@jntp> <j1n7nrFciilU1@mid.individual.net>
 <sp5puq$cbr$1@shakotay.alphanet.ch> <o6Qj7XV1qPuwGTHA-V8cJuO5ioY@jntp>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 14 Dec 2021 18:39:54 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="2c33ef5a699b5a34d5a6b3434c5bced4";
	logging-data="9315"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19fE4n/y+IBO76iYRkQChqB"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.4.0
Cancel-Lock: sha1:cJpyOlFyk5HIV4RVWJM30hBKwbU=
In-Reply-To: <o6Qj7XV1qPuwGTHA-V8cJuO5ioY@jntp>
Content-Language: fr-FR
Bytes: 2368

Le 13/12/2021 à 09:43, JC_Lavau a écrit :
> Le 12/12/2021 à 22:35, Marc SCHAEFER a écrit :
>> ... gaz à effets de serre
> 
> Ta crédulitude envers la propagande est sans limites. Comme ta nullitude 
> en physique de l'atmosphère. Ah ! La joie d'exhiber sa cancritude avec 
> fiertitude !
> 
> https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/selon-la-neo-physique-extra-super-237197

En  physique les arguments "ad hominem" ne sont pas recevables. On peut tout
autant les retourner vers leur auteur, comme sous le préau des CM1 ('toi-même").
Pour moi (et d'autres sans doute)ils discréditent leurs auteurs. Je veux bien
penser qu'ils peuvent être efficaces en cas de campagne électorale, mais ici, bof !

-- 
Quand on veut tuer son chien ces temps-ci, on dit qu'il est antiévidence.