X-Received: by 2002:adf:db11:: with SMTP id s17mr26944143wri.573.1638108146570; Sun, 28 Nov 2021 06:02:26 -0800 (PST) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail From: Eric Demeester Newsgroups: fr.comp.infosystemes.www.navigateurs Subject: Re: En quoi Vivaldi est mieux que firefox ? Date: Sun, 28 Nov 2021 15:02:25 +0100 Organization: Drosophiles Inc. Lines: 23 Message-ID: <0g27qgtr49kpi37rk05ghigk0j0673a44i@4ax.com> References: <619fb1b8$0$29508$426a74cc@news.free.fr> Reply-To: usenet@mailody.org NNTP-Posting-Host: 82-64-85-123.subs.proxad.net Mime-Version: 1.0 X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1638108146 7841 82.64.85.123 (28 Nov 2021 14:02:26 GMT) X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Nov 2021 14:02:26 +0000 (UTC) X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American) X-No-Archive: yes Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Bytes: 2207 Bonjour, rm (Fri, 26 Nov 2021 20:32:06 +0100 - fr.comp.infosystemes.www.navigateurs) : > Si tu résumes l'intéret d'un navigateur à son seul moteur de rendu, aucun > navigateur a plus d'intérêt qu'un autre. Tous les moteurs de rendu actuels > sont très bons, performants et respectueux des standards. Et consomment des > ressources matérielles, oui, beaucoup. Mon expérience en la matière me souffle que le moteur de rendu de Chrome (et des navigateurs qui l'utilisent) est à la fois (un peu) plus efficace et (un peu) moins gourmand en ressources que ceux de ses concurrents. Ceci dit, pour moi, le facteur de choix principal d'un navigateur Internet est le respect de la vie privée, et Firefox est à ma connaissance le meilleur dans ce domaine. Après, abondance de biens ne nuit pas, et rien n'interdit d'avoir plusieurs navigateurs. C'est mon cas, essentiellement parce que je développe des sites web et qu'il est important de vérifier qu'ils fonctionnent correctement avec la plupart des navigateurs.