Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp4-2.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Guide_de_survie_=c3=a9colo_pour_les_diners_en_famil?=
 =?UTF-8?Q?le_=28sans_casser_l=e2=80=99ambiance=29?=
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.soc.environnement
References: <61bd9831$0$20252$426a74cc@news.free.fr>
 <61bf6099$0$28589$426a74cc@news.free.fr>
From: Anti Nuk <news@edrusb.org>
Organization: none
Date: Sun, 19 Dec 2021 20:58:41 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <61bf6099$0$28589$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <hgf49i-27u.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
Lines: 34
NNTP-Posting-Date: 19 Dec 2021 21:00:02 CET
NNTP-Posting-Host: 82.64.172.48
X-Trace: 1639944002 news-4.free.fr 6457 82.64.172.48:35572
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3017

On 19/12/2021 17:40, Paul Aubrin wrote:
> Le 18/12/2021 à 09:13, robby a écrit :
>>
>> par question, avec argumentaires et refs ;-)
>>
>> https://bonpote.com/guide-de-survie-ecolo-pour-les-diners-en-famille-sans-casser-lambiance
>>
>>
>>
> 
> Autre argument archi-faux de notre écolo-militant :
> <citation>
> “Le CO2 c’est bon pour les plantes ! “-> Le CO2 à petite dose, c’est
> très bien ! C’est en partie d’ailleurs grâce au CO2 que la Terre n’est
> pas une planète complétement gelée. Mais l’augmentation du CO2 n’est pas
> sans poser de problèmes aux sociétés humaines. Si une stabilité à long
> terme du CO2 atmosphérique a été observée, on sait cependant qu’elle a
> été ponctuée de grandes perturbations, au moins cinq fois au cours des
> 500 derniers millions d’années. Au cours de ces événements, d’énormes
> volumes de carbone ont été dégazés, entraînant un réchauffement de
> l’atmosphère, une acidification des océans et des extinctions massives.
> <fin de citation>
> 
> Le CO2 est excellent pour les plantes. La plupart des plantes (C3) ont
> évolué dans des atmosphère bien plus riche en dioxyde de carbone. De
> plus, trop de dioxyde de carbone ne leur fait pas peur.
> L'autre partie de l'argument est encore plus fausse : ce n'est pas
> l'augmentation de dioxyde de carbone qui a provoqué l'augmentation des
> températures, mais le contraire. Les variations de concentration de
> dioxyde de carbone suivent à l'échelle géologique, les variations de
> température en les imitant (les causes précèdent les effets).

Thèse intéressante ! Avez-vous des pointeurs d'information scientifiques
(si possible officiel) qui me permettraient d'appuyer cet argumentation ?