X-Received: by 2002:a5d:6da2:: with SMTP id u2mr41740793wrs.273.1636969548155; Mon, 15 Nov 2021 01:45:48 -0800 (PST) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Pens=c3=a9e_conspirationniste_et_d=c3=a9ni_de_scien?= =?UTF-8?Q?ce_=28climatique=29?= Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.soc.environnement References: <6175ab27$0$20249$426a74cc@news.free.fr> <618e96a6$0$1333$426a34cc@news.free.fr> <618f62c9$0$8906$426a74cc@news.free.fr> <618f8494$0$20255$426a74cc@news.free.fr> <618fa478$0$3700$426a74cc@news.free.fr> <618fa4af$0$28612$426a74cc@news.free.fr> <618fb94a$0$3695$426a34cc@news.free.fr> <618fbcae$0$28608$426a74cc@news.free.fr> <618fc1a5$0$6450$426a34cc@news.free.fr> <619213df$0$6453$426a74cc@news.free.fr> <61921f0e$0$3703$426a74cc@news.free.fr> From: Paul Aubrin Date: Mon, 15 Nov 2021 10:45:45 +0100 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.14.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <61921f0e$0$3703$426a74cc@news.free.fr> Lines: 33 Message-ID: <61922c4b$0$8896$426a34cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 15 Nov 2021 10:45:47 CET NNTP-Posting-Host: 213.223.221.230 X-Trace: 1636969547 news-4.free.fr 8896 213.223.221.230:60668 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Language: fr Content-Transfer-Encoding: 8bit Bytes: 3193 Le 15/11/2021 à 09:49, Topinambour a écrit : > Le 15/11/2021 à 09:01, Paul Aubrin a écrit : > >> >> La réalité > > La réalité, c'est le déni de science et la pensée conspirationniste des > sectes climatosceptiques. La réalité est que les deux premiers arguments de votre théière cosmique sont le premier sans valeur et le deuxième faux. > https://theierecosmique.com/2016/09/28/conspirationnisme-et-climato-scepticisme/ > Quiconque prétend que le "réchauffement climatique anthropique" avec son paramètre central "la sensibilité climatique" dont la valeur estimée fluctue depuis 150 ans dans la même énorme fourchette de plusieurs centaines de pourcents serait une science "établie" est un cuistre et/ou un menteur. Il n'y a aucun déni à dire que les sorties des simulations informatiques CMIP ne peuvent en aucun cas être considérées comme des données d'observation. Il n'y a aucun déni à souligner que les prédictions de ces modèles CMIP se sont révélées si grossièrement fausses que cela rend ces modèles inutilisables pour quelque prédiction que ce soit, ni à six mois, ni à 1 ans, ni à 20 ans et encore moins pour la fin du siècle. A partir de là, il est parfaitement honnête de signaler que l'assurance des prédicateurs de la pseudo-science climatique pour prédire COP après COP qu'il reste 12 ans pour "Sauver La Planète" repose totalement sur du vent. Les clowns qui relaient leur propagande grossière sont leurs complices.