Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Guide_de_survie_=c3=a9colo_pour_les_diners_en_famil?= =?UTF-8?Q?le_=28sans_casser_l=e2=80=99ambiance=29?= Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.soc.environnement References: <61bd9831$0$20252$426a74cc@news.free.fr> <61bf52e7$0$3679$426a74cc@news.free.fr> From: Paul Aubrin Date: Sun, 19 Dec 2021 21:22:01 +0100 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.14.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Language: fr Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 24 Message-ID: <61bf9469$0$28610$426a34cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 19 Dec 2021 21:22:01 CET NNTP-Posting-Host: 81.220.237.52 X-Trace: 1639945321 news-4.free.fr 28610 81.220.237.52:43991 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2695 Le 19/12/2021 à 20:56, Anti Nuk a écrit : > pourtant il semblerait que les modèles construit il y a 10 ans (avec > moins de perfections et de paramètres pris en compte) prévoyaient un > scénario très proche de ce nous vivons aujourd'hui... Ce que vous dites est absolument faux. Même pour le paramètre climatique le plus évident, la température, la vitesse d'augmentation des températures prédites par les "modèles" est 2 à 3 fois supérieure (200 à 300%) à celle observée. Sur une centaine de modèles, un seul, un modèle russe, s'approche de la réalité, sans en épouser les variations. Cette publication scientifique compare les prédictions des modèles avec les observations. En dépit de l'énorme dispersion des résultats de ces modèles, la réalité tombe en dehors de leurs prédictions. Les hypothèses à la base de ces modèles sont donc invalidées. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281 Les conséquences pour la science climatique sont terribles, puisque comme le montre un autre argument de l'article proposé par Robby, l'argument d'attribution (de l'essentiel du réchauffement à l'humanité) repose uniquement sur ces "modèles". L'argument d'attribution ne repose que sur des simulations informatiques dont les résultats sont invalidés par les observations.