Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!i2pn.org!dodin.fr.nf!.POSTED.82-64-122-108.subs.proxad.net!not-for-mail
From: jdd <jdd@dodin.org>
Newsgroups: fr.rec.bricolage,fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Ampoules_LED_class=c3=a9es_G?=
Date: Mon, 3 Jan 2022 17:46:43 +0100
Organization: Le serveur de jdd pour fr*
Message-ID: <sqv99k$9sc$1@ns507557.dodin.fr.nf>
References: <61d2e399$0$1357$426a74cc@news.free.fr>
 <61d318e1$0$1331$426a74cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Host: c3066ed76bae8bcc0e476efb157ff758
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 3 Jan 2022 16:46:44 -0000 (UTC)
Injection-Info: ns507557.dodin.fr.nf; posting-host="82-64-122-108.subs.proxad.net:82.64.122.108";
	logging-data="10124"; mail-complaints-to="news@ns507557.dodin.fr.nf"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.4.0
Content-Language: fr
In-Reply-To: <61d318e1$0$1331$426a74cc@news.free.fr>
Bytes: 2113
Lines: 23

Le 03/01/2022 à 16:40, Gilles 80rt a écrit :
> Le 03/01/2022 à 12:52, ast a écrit :
> 
>> Comment expliquer que des ampoules LED soient si mal notées ?
> 
> Pour une fois un marquage honnête ?
> 
> Avec, pour une ampoule à 4 €, une durée de vie de 10 ou 12 mois et un
> bilan écologique de fabrication catastrophique, comparé à une bête
> ampoule en verre et métal recyclable qui dure 5 ans pour 0.80 € ils ont
> fait un vrai bilan même si la conso électrique est plus importante ?
> 

je ne sais pas d'où tu tire des chiffres aussi farfelus. l'ampoule à 
filament coûtait déjà ce prix là et durait six mois, j'en avais une 
cargaison en stock pour le remplacement.

Depuis les diodes, j'ai toujours un stock, mais il ne sert pas - j'ai 
même encore des toute premières ampoules à diode qui n'éclairaient à peu 
près pas :-))

pas contre les ampoules à "économie d'énergie" étaient plus discutables

jdd