Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail From: Thomas Alexandre Subject: Re: =?iso-8859-1?Q?Incoh=E9rence=2C?= Hypocrisie ou =?iso-8859-1?Q?incomp=E9tence?= technique ? Newsgroups: fr.sci.maths References: <61d08544$0$1351$426a74cc@news.free.fr> <61d08a61$0$1351$426a74cc@news.free.fr> <61d0b390$0$4990$426a74cc@news.free.fr> <61d0b761$0$4990$426a74cc@news.free.fr> <61d0c521$0$4982$426a74cc@news.free.fr> <61d0c80e$0$4982$426a74cc@news.free.fr> <61d0caf4$0$4982$426a74cc@news.free.fr> <61d0cc90$0$4982$426a74cc@news.free.fr> <61d0cfff$0$4982$426a74cc@news.free.fr> <61d0d18d$0$1343$426a34cc@news.free.fr> <61d16a15$0$3711$426a74cc@news.free.fr> <61d17904$0$29477$426a74cc@news.free.fr> User-Agent: Pan/0.147 (Sweet Solitude; 0049344 gitlab.gnome.org/GNOME/pan.git) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Date: 02 Jan 2022 10:13:33 GMT Lines: 37 Message-ID: <61d17acd$0$29477$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 02 Jan 2022 11:13:33 CET NNTP-Posting-Host: 78.196.238.42 X-Trace: 1641118413 news-3.free.fr 29477 78.196.238.42:33334 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 3208 Le Sun, 02 Jan 2022 10:09:04 +0000, Néo, l'Élu a écrit : > Le 2 janvier 2022 à 11:05, Thomas Alexandre a écrit : > > >> Le Sun, 02 Jan 2022 09:48:07 +0000, Néo, l'Élu a écrit : >>> donc tu veux dire que l'athée ne croit pas en l'existence de Dieu sans >>> pour autant croire que Dieu n'existe pas ? >> >> Si "on peut ne pas se prononcer" alors *possiblement* oui. >> >> Si "ne pas croire A => croire non A" alors *nécessairement* non. >> >> Donc décidez-vous, c'est soit "on peut ne pas se prononcer", soit "ne >> pas croire A => croire non A" (on ne peut pas ne pas se prononcer). >> >> Vous ne pouvez pas tenir pour vraies l'une et sa négation. > et pour toi l'athée ne ce prononce pas quand il dit ne pas croire en > l'existence de Dieu ? Si "on peut ne pas se prononcer" alors *possiblement* non. Si "ne pas croire A => croire non A" alors *nécessairement* oui. Donc décidez-vous, c'est soit "on peut ne pas se prononcer", soit "ne pas croire A => croire non A" (on ne peut pas ne pas se prononcer). Vous ne pouvez pas tenir pour vraies l'une et sa négation. -- > j'ai un avis sur tout [...] c'est pourtant simple donner un avis sur > quelque chose que on ne connait pas est une croyance La patate cosmique in fr.sci.maths