Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!1.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail From: Olivier Miakinen Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19,fr.comp.usenet.lecteurs-de-news,fr.usenet.usages Subject: =?UTF-8?Q?Du_bon_usage_du_Message-ID=2c_avec_ou_sans_=22news:=22_?= =?UTF-8?Q?=28was:_[Rectification_]Castex_diagnostiqu=c3=a9_positif_et_plac?= =?UTF-8?B?w6kgw6AgbOKAmWlzb2xlbWVudCk=?= Followup-To: fr.comp.usenet.lecteurs-de-news,fr.usenet.usages Date: Wed, 24 Nov 2021 13:13:02 +0100 Organization: There's no cabale Lines: 51 Message-ID: References: <619cd04c$0$3707$426a74cc@news.free.fr> <-2TA2HIVm0vdfAmxvw6GneLoQo4@jntp> NNTP-Posting-Host: 220.12.205.77.rev.sfr.net Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1637755982 44030 77.205.12.220 (24 Nov 2021 12:13:02 GMT) X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Nov 2021 12:13:02 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4 In-Reply-To: Bytes: 3995 [diapublication trois groupes, suivi vers deux groupes] Le 24/11/2021 10:24, Duzz' répondait à yamo' : >>> >>> Pour rendre un MID directement cliquable dans la plupart des lecteurs de >>> news, il est recommandé de le présenter avec son préfixe "news:", comme >>> suit : >>> >> >> Merci, même sans news: c'est déjà retrouvable et selon le lecteur déjà >> accessible. > > MesNews, en l'absence du préfixe "news:", propose 3 options : > - Envoyer un mail > - Rechercher le message > - Chercher sur un serveur/google > > Avec le préfixe, le message est directement affiché. Dans SeaMonkey avec Mnenhy, le comportement est le même avec ou sans insertion de « news: » après le chevron. Pour savoir s'il vaut mieux le mettre ou ne pas le mettre, j'aimerais savoir quels sont les nouvelleurs qui font vraiment une différence, et pour lesquels l'avoir ou ne pas l'avoir entraîne une réelle gêne. C'est pour ça que j'ai mis le groupe fr.comp.usenet.lecteurs-de-news dans la boucle et pas seulement le groupe fr.usenet.usages(¹). Par exemple, je témoigne que dans SeaMonkey ça ne fait aucune différence : soit on a pu installer Mnenhy et les deux fonctionnent, soit on ne peut pas l'installer et aucun des deux ne marche. Dans MesNews, d'après ce que dit Duzz', il y a un léger avantage à avoir le news: (un clic au lieu de deux). Mais par exemple pour ceux dont le nouvelleur ne gère pas les MID, comme SeaMonkey ou Thunderbird sans Mnenhy, il faut passer par un site web tel que . Pour eux, la présence du news est une vraie nuisance, car outre qu'ils doivent copier-coller le MID, il leur faut en plus supprimer le « news: » à la main (ou ajouter à la main le chevron s'ils ont fait la sélection après le deux-points). C'est une double peine. Du coup, je me demande si le fait d'ajouter news: ajoute collectivement plus de confort à l'ensemble des usenautes, ou bien si c'est le contraire. Merci de vos réponses ! -- Olivier Miakinen (¹) C'est d'ailleurs la première fois en plus de trente ans d'utilisation des news que je trouve un réel intérêt à conserver un crosspost sur deux groupes.