Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp4-2.free.fr!not-for-mail
Date: Mon, 10 Jan 2022 11:44:26 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.4.1
Newsgroups: fr.misc.finance
Content-Language: fr
From: ast <ast@invalid>
Subject: Dilemme
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 23
Message-ID: <61dc0e0b$0$6450$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 10 Jan 2022 11:44:27 CET
NNTP-Posting-Host: 91.170.32.5
X-Trace: 1641811467 news-4.free.fr 6450 91.170.32.5:7568
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1714

Bonjour

Les épargnants sont confrontés à un dilemme

- Soit garder leur épargne et perdre de l'argent car la
rémunération de l'épargne est inférieure à l'inflation.


- Soit acheter au prix fort un actif (immobilier, actions...)
pour se débarrasser de leur épargne non rémunérée, mais avec
le risque que l'actif acheté perde de la valeur dès que les
taux remonteront.


Je ne comprends pas pourquoi les épargnants allemands qui
sont confrontés à ce dilemme ne se rebiffent pas plus ?

Et puis franchement, était-ce raisonnable de confier la
direction de la BCE à une Française ou un Italien ?
Pour moi, le président de la BCE devrait être statutairement
un Allemand ou à la rigueur un Batave. Si c'était le cas,
on n'en serait pas là !