Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!168.119.53.7.MISMATCH!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail Newsgroups: fr.misc.bavardages.linux From: JKB Subject: Re: Bon changement =?UTF-8?Q?d=27ann=C3=A9e?= ! References: <61d560ec$0$3695$426a34cc@news.free.fr> <61d69e11$0$20267$426a74cc@news.free.fr> <61d82a5f$0$8908$426a74cc@news.free.fr> <61d9eb49$0$1333$426a34cc@news.free.fr> <61dbdada$0$3708$426a74cc@news.free.fr> Reply-To: User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-ID: Date: 14 Jan 2022 07:02:37 GMT Lines: 53 Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 14 Jan 2022 08:02:37 CET NNTP-Posting-Host: 62.212.98.88 X-Trace: 1642143757 news-4.free.fr 20268 62.212.98.88:24438 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 4181 Le 13-01-2022, Matthieu Weber a écrit : > (reposté, parce que je n'ai jamais vu arriver l'instance précédente de > ce post sur le serveur de free) > > Le Mon, 10 Jan 2022 15:51:00 +0100, Sébastien Kirche > a écrit: >> Le 10 janvier 2022 à 15:06, Matthieu Weber vraute : >> Et mes écrans ne sont pas _trop_ grands, ils ne font que 23" de >> diagonale... >>> > > >>> > > C'est pas la taille qui compte, on le sait bien. >>> > >>> > Ça dépend, en-dessous d'une certaine taille, c'est aussi handicapant >>> > qu'au-dessus d'une autre. >>> >>> De toutes façons, toute le monde sait que pour les écrans c'est surtout >>> la façon dont on s'en sert qui est importante. >> >> Mouais. Je peux te dire que je n'apprécie pas tellement un petit écran, > > Tu ne regardes pas la télé alors ? > >> même si il est efficace. >> >> Enfin, quand je vois l'évolution des Windows sur le laptop du boulot, me >> pose des questions : la résolution va grandissant, tout autant que la >> taille du texte dans les applications (valeur par défaut "recommandée" >> par l'OS: 150% de zoom pour les polices sur un ~14 pouces en 1920x1080). > > Il y a longtemps, j'avais un CRT de 14" en 1024x768, avec des polices en > 100%. Maintenant que la résolution verticale a augmenté de 40%, c'est > normal d'augmenter la taille des charactères d'autant en pixels. Ce qui > n'est pas normal, c'est de donner la taille des charactères en pixels. > Si on donnait la taille en points et que le nombre de pixel par point > était calculé automatiquement à partir de la taille physique des pixels > de l'écran, on serait pas là à discuter de ces détails futiles. > >> Je soupçonne qu'il reste des devs historiques chez M$ qui sont >> maintenant des boomers à la vue qui baisse :oD > > Ne te moque pas des vieux dont la vue baisse, ça pourrait t'arriver > aussi. Pourquoi un conditionnel ? Ce qui est sympa, c'est lorsque ça baisse d'un seul coup. Après, tu es peinard. Et si en plus tu es hypermétrope, c'est le pied. JKB -- Si votre demande me parvient en code 29, je vous titiouillerai volontiers une réponse.