Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail Newsgroups: fr.misc.bavardages.linux From: JKB Subject: Re: Bon changement =?UTF-8?Q?d=27ann=C3=A9e?= ! References: <61d560ec$0$3695$426a34cc@news.free.fr> <61d69e11$0$20267$426a74cc@news.free.fr> <61d82a5f$0$8908$426a74cc@news.free.fr> <61d9eb49$0$1333$426a34cc@news.free.fr> <61dbdada$0$3708$426a74cc@news.free.fr> Reply-To: User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-ID: Date: 10 Jan 2022 10:10:38 GMT Lines: 38 Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 10 Jan 2022 11:10:38 CET NNTP-Posting-Host: 62.212.98.88 X-Trace: 1641809438 news-2.free.fr 28585 62.212.98.88:48333 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 3356 Le 10-01-2022, Matthieu Weber a écrit : > Le 10 Jan 2022 07:24:27 GMT, JKB a écrit: >> Le 10-01-2022, Miod Vallat a écrit : >>> >>>>> Tu n'as donc pas droit à des verres progressifs ? >>>> >>>> Si, mais je ne peux pas travailler sur mon bi-écran avec eux. Pour >>>> bosser, j'ai des verres vision de près, vision à 1,5m, c'est plus >>>> confortable. >>> >>> Ça, c'est parce tes écrans sont trop grands. Il faut savoir dire pouce >>> dans la course à la plus grande diagonale, et se limiter à un écran qui >>> rentre entièrement dans le champ de vision ! >> >> Je ne peux pas. J'ai besoin d'un écran schématique à droite et d'un >> écran routage à gauche. Sur un seul écran, c'est indémerdable, je >> n'arrête pas de faire passer les fenêtres les unes sur les autres. > > J'ai vu qu'il existe un écran 16:18, l'équivalent de deux FullHD l'un au > dessus de l'autre. Je sais pas si c'est mieux que deux écrans l'un à > coté le l'autre. J'ai déjà essayé de genre de truc, ce n'est pas optimal pour mon type d'utilisation. >> Et mes écrans ne sont pas _trop_ grands, ils ne font que 23" de >> diagonale... > > C'est pas la taille qui compte, on le sait bien. Ça dépend, en-dessous d'une certaine taille, c'est aussi handicapant qu'au-dessus d'une autre. JKB -- Si votre demande me parvient en code 29, je vous titiouillerai volontiers une réponse.