Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Alf92 Newsgroups: fr.rec.photo.materiel Subject: Re: Comparaison 200/500/1000 Date: Thu, 13 Jan 2022 00:01:49 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 11 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15" Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 12 Jan 2022 23:01:50 -0000 (UTC) Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="6d5c28235df4bc30fa515be2ab9e5d00"; logging-data="21934"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX199ztrVrndsnrQUc+J0ZJ82" Cancel-Lock: sha1:AuOzlXTYvohdXu5I5f6k1r8E31M= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 1677 "Benoît L." (le 12/01/2022 à 21:38:01) : > Avec enthousiasme, le 12 janvier 2022 à 20:49, efji écrivit : >> En fait ce que veut voir Benoit, si j'ai bien compris, c'est de combien >> le 500 sera mieux résolu à distance donnée que le 200 recadré. Dans >> cette optique (sic) il faut qu'il photographie un sujet quelconque, y >> compris une mire, depuis une distance donnée (fixe), avec ses 2 objectifs. > > Il y en a un qui suit, ça me rassure. on peut suivre sans participer hein... ;-)