Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!.POSTED.2a01:cb10:47d:a300:aa5e:45ff:feb2:f58e!not-for-mail From: jp willm Newsgroups: fr.rec.photo.materiel Subject: Re: Quel bridge super zoom choisir ? Date: Mon, 13 Dec 2021 11:46:10 +0100 Organization: Gegeweb News Server Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 13 Dec 2021 10:46:10 -0000 (UTC) Injection-Info: news.gegeweb.eu; posting-account="jpwillm@orange.local"; posting-host="2a01:cb10:47d:a300:aa5e:45ff:feb2:f58e"; logging-data="11365"; mail-complaints-to="abuse@gegeweb.eu" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.4.0 Content-Language: fr Cancel-Lock: sha256:tzD0ue64b3+DJtJrWNNhbWtf34s0OewIv5YVjybtp10= In-Reply-To: Bytes: 1969 Lines: 16 Le 12/12/2021 à 08:17, Ghost-Raider a écrit : > Peut-être que c'est plus simple de gérer électriquement le déplacement > du bloc interne qui fait zoom et celui qui fait la mise au point, sans > compter celui qui se promène pour faire l'anti-vibration. > Tu ajoutes à cela les problèmes d'étanchéité dès lors qu'un organe interne est commandé mécaniquement depuis l'extérieur. Plus éventuellement la taille et le poids supérieur d'un dispositif de commande mécanique. -- jp willm https://willms.pagesperso-orange.fr/ https://www.youtube.com/channel/UCJwHW5GwrK1fq16cxUoBOUw