Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe.org!qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail From: efji Newsgroups: fr.rec.photo.materiel Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_canon_arr=c3=aate_le_r=c3=a9flex_au_profit_de_l=27h?= =?UTF-8?Q?ybride?= Date: Sat, 8 Jan 2022 19:55:34 +0100 Organization: Aioe.org NNTP Server Message-ID: References: <61d01b75$0$1366$426a34cc@news.free.fr> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="60013"; posting-host="qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.4.1 Content-Language: fr X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 Bytes: 3349 Lines: 48 Le 08/01/2022 à 19:17, Ghost-Raider a écrit : > Le 08/01/2022 à 18:19, efji a écrit : >> Le 08/01/2022 à 17:00, jdd a écrit : >>> Le 08/01/2022 à 16:44, Ghost-Raider a écrit : >>> >>>> anecdotique et ça ne vaut pas les prix astronomiques de ces matériels. >>>> >>> >>> vus les prix en µ4/3, ces prix excessif ne sont qu'un effet de mode pour >>> snob friqué. Mes 16Mpix sont bien suffisants pour tous mes usages :-) >>> >>> quand au capteur, quand on voit comment il est monté, sur des ressorts >>> qui tremblent de partout (quand on enlève l'objectif, on ne voit que >>> ça), la stabilisation électronique est merveilleuse. Et ça je ne crois >>> pas qu'on l'ai sur un vrai réflexe >>> > >> Soyons lucide, le 4/3 est mort, hélas. Pourquoi ? Ca restera un mystère >> pour moi car ce format avait tous les atouts pour devenir le standard. >> > > Le µ4/3 est mort ? Ah bon. Je n'en sais rien en fait, mais vu comme ses > défenseurs sont convaincus ici, je ne l'aurais pas imaginé. > > Les atouts pour devenir un standard ? Je ne crois pas trop et voici > pourquoi : > Avantages / inconvénients : > Petite taille et légèreté / commandes pour petites mains > Petit capteur : profondeur de champ / agrandissements limités, > sensibilité limité, grain, poussières plus grosses en proportion > Optiques plus petites et légères / optiques pas toujours moins chères > Tous les avantages du viseur électronique / tous les inconvénients du > viseur électronique > Utilisation possible d'objectifs de marques différentes / Compatibilité > pas toujours totale Mauvaise fois à tous les étages :) Système plus petit et léger, objectifs largement moins chers à qualité équivalente, sensibilité et nombre de pixels largement suffisants pour la majorité des usages (20Mpx 3200 iso nickel). Seul le dernier point est pertinent, mais il ne dépend pas du système lui-même, juste du fait qu'il n'a pas marché commercialement. -- F.J.