Path: ...!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Ghost-Raider Newsgroups: fr.rec.photo.materiel Subject: Re: Comparaison 200/500/1000 Date: Tue, 11 Jan 2022 21:00:59 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 19 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 11 Jan 2022 20:00:59 -0000 (UTC) Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="4f288eb30a351d7e7ffc180c43ed0d65"; logging-data="31210"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/ViWfjoXNPTOAOTYkaB2oOCyirlVLX45U=" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.4.1 Cancel-Lock: sha1:xZ7Enx//lWgDOAxsJSXk61irB3c= In-Reply-To: Content-Language: fr Bytes: 2103 Le 11/01/2022 à 18:37, "Benoît L." a écrit : > Avec enthousiasme, le 11 janvier 2022 à 15:58, Ghost-Raider écrivit : > >> Le 11/01/2022 à 15:42, "Benoît L." a écrit : >>> Pas de flash ici (pour l’instant) et le pied+rail devrait faire >>> l’affaire. >>> >> >> Tu as tort pour le flash, la différence de piqué est toujours visible. > > J’achèterai 2/3 flash un de ces jours. Pour l’instant, je n’en ai aucun. > Surtout, mets le prix qu'il faut et le modèle adapté à ton appareil en automatique. Régler un flash à la main est une opération complètement dépassée. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !