Path: ...!news.mixmin.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp5-1.free.fr!not-for-mail Date: Sat, 26 Mar 2022 07:54:17 +0100 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.5.0 Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Cha=c3=aenage_des_causalit=c3=a9s_optiques_en_milie?= =?UTF-8?B?dSByw6lmcmluZ2VudCA/?= Content-Language: fr Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.astronomie References: From: robby In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 22 Message-ID: <623eb899$0$8897$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 26 Mar 2022 07:54:17 CET NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105 X-Trace: 1648277657 news-1.free.fr 8897 91.168.150.105:43014 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2133 Le 24/03/2022 à 18:53, JC_Lavau a écrit : > D’autre part, les concepts relativistes ont une belle validité en > astronomie, en milieu vide, et sur une base corpusculariste. Alors > qu’en réalité, un photon, ou onde individuelle, a un début, une fin, > une durée et une longueur jamais négligeables. c'est quand meme un peu surprenant, pour quelqu'un qui defend que tout est ondulatoire et non corpusculaire, de ne pas arriver a comprendre que la transmission EM dans un milieu dielectrique est juste la résultante du champ initial et du champ réactif réémis avec retard par les dipoles.  Et du coup il n'y a pas de "vitesse du photon", mais juste de l'onde interférente. S'il y a un endroit plus approprié que jamais pour casser l'idée du photon-corpuscule, c'est bien la transmission optique dans la matière, justement. il y a meme des analogies mécaniques ( chaines de masses-ressorts ) qui fonctionnent quantitativement, si je me rappelle. -- Fabrice