Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.uzoreto.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Ray_Net Newsgroups: fr.rec.jeux.enigmes Subject: Re: [SOLUTION ? ] Le coup du cheval (ou n'importe quoi d'autre) Date: Thu, 3 Feb 2022 21:43:49 +0100 Organization: iuneequa Lines: 72 Message-ID: References: <61fa495b$0$1355$426a74cc@news.free.fr> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15" Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net t1bAFik9gnxeC52Zx/7RkwAbgI83mwt0x8Z7fF+i3nO4fUhOQ= Cancel-Lock: sha1:NEV7/lui5emeIACyx2pgNA+z+00= User-Agent: MicroPlanet-Gravity/3.0.4 Bytes: 4042 In article , jac@jacfr.fr.invalid says... > > Olivier Miakinen avait prétendu : > > Bonjour, > > > > Le 02/02/2022 10:05, Jac a écrit : > >> > >> En lisant un journal, je trouve cette énigme et je ne suis pas d'accord > >> avec la solution qu'ils donnent. > > > > Il me semble avoir déjà vu plusieurs énigmes similaires. Celle-ci me semble > > néanmoins assez transparente. > > > >> "Un homme achète un cheval pour 60 ¤. Il le revend ensuite pour 70 ¤. > > > > Il se retrouve donc le soir plus riche de 10 ¤ qu'il ne l'était le matin, > > sans avoir ni gagné ni perdu aucun cheval. > > > >> Le lendemain, il rachète le cheval pour 80 ¤ pour le revendre 90 ¤. > > > > Idem, avec 10 ¤ de plus que la veille. > > > >> Au > >> final, combien d?argent l?homme a-t-il gagné ou perdu? > > > > Le soir du deuxième jour il a 20 ¤ de plus que le matin du premier jour, > > sans aucun cheval de plus ou de moins. > > > >> Ou a-t-il atteint le seuil de rentabilité ? " . > > > > Je ne comprends pas cette question. > > Amha, ça veut certainement dire "Est-ce qu'il retombe sur ses pattes ? > " puisque dans la question d'avant, ça parle de perte ou de gain. > > Voilà comment j'ai compté : > > Admettons que McIgnon (c'est plus rigolo avec un nom) possède 100 ¤ au > départ. > Il achète un cheval 60 ¤. Il lui reste donc 100 - 60 = 40 ¤ dans sa > bourse et il a un cheval. > Puis, il le revend 70 ¤, il est donc à la tête de 40 + 70 = 110 ¤ mais > il n'a plus de cheval. > Le lendemain, notre ami Mac rachète le cheval 80 ¤. Il lui reste donc > 110 - 80 = 30 ¤ dans sa bourse et il a un cheval. > Puis, il le revend 90 ¤, il est donc à la tête de 30 + 90 = 120 ¤ mais > il n'a plus de cheval. > > En deux jours, il a gagné 120 - 100 = 20 ¤ qu'il s'empresse, en bon > Écossais, de remiser dans son sporran. > > Dans le journal que j'avais trouvé dans le train, l'homme n'avait gagné > que dix euros (ah ben non alors, ça ne pouvait pas se passer en Écosse > et s'il était Irlandais, il n'aurait pas ce genre de porte-monnaie). > J'avais donc des doutes et plus j'y pensais, plus je m'embrouillais, > c'est pour ça que j'ai réveillé le groupe qui dormait depuis le 16 > septembre et je vois que tout le monde clique désespérément dans > l'espoir de trouver l'ombre d'une devinette :) . > > Autrement, on peut remarquer que soixante euros, c'est pas cher pour un > cheval même s'il a les dents gâtées, c'est donc rare et vu que ce qui > est rare est cher, on en concluera qu'un cheval pas cher est cher. > > Merci aux particiapnts et bonne santé à tous et comme d'habitude, merci > à MM. Copier et Coller. Il est compliqué votre calcul :-) Moi je vois cela ainsi - il a fait 2 opérations financières qui lui ont rapporté chaque fois 10 ¤ et donc son gain final est de 20¤. 10¤ par jour fait un revenu de 310¤ par mois, c'est nettement insuffisant pour vivre, donc à la question "Ou a-t-il atteint le seuil de rentabilité ? " on ne peut donc que répondre "nulle part", car il est nettement en dessous du seuil de pauvreté.