Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.szaf.org!inka.de!mips.inka.de!.POSTED.localhost!not-for-mail
From: Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de>
Newsgroups: fr.lettres.langue.anglaise
Subject: Re: Leaving do
Date: Sat, 5 Feb 2022 14:13:16 -0000 (UTC)
Message-ID: <slrnsvt1fs.rvs.naddy@lorvorc.mips.inka.de>
References: <stdl0g$i6o0$1@solani.org> <stdmuo$4p4$1@gioia.aioe.org>
 <61fd9e6e$0$28615$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 5 Feb 2022 14:13:16 -0000 (UTC)
Injection-Info: lorvorc.mips.inka.de; posting-host="localhost:::1";
	logging-data="28669"; mail-complaints-to="usenet@mips.inka.de"
User-Agent: slrn/1.0.3 (FreeBSD)
Bytes: 1489
Lines: 13

On 2022-02-04, Le Pépé à chaines <Ignace-Lou-Galejaire@la-chourmo.org> wrote:

>> [...] it mayn't
>
> 	Ça fait mal, très mal... La forme est évidente, mais il est notaire 
> dans l'enseignement de l'anglais en France qu'il ne peut y avoir que 
> "may not". Même chose avec might. Encore une certitude battue en brèche.

On enseigne l'anglais standard. En réalité on rencontre beaucoup
d'usages non-standard. Le grammaire Cambridge signale que « mayn't »
est rare et ne jugé correct que par une partie des anglophones.

-- 
Christian "naddy" Weisgerber                          naddy@mips.inka.de