Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.uzoreto.com!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED.lfbn-ren-1-301-10.w2-10.abo.wanadoo.fr!not-for-mail From: =?UTF-8?B?IkJlbm/DrnQgTC4i?= Newsgroups: fr.rec.photo.materiel Subject: Re: Comparaison 200/500/1000 Date: Tue, 11 Jan 2022 00:21:00 -0000 (UTC) Organization: C'est celui qui dit qui est Sender: bobduvallois@lfbn-ren-1-301-10.w2-10.abo.wanadoo.fr Archive: no Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 11 Jan 2022 00:21:00 -0000 (UTC) Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-host="lfbn-ren-1-301-10.w2-10.abo.wanadoo.fr:2.10.138.10"; logging-data="27503"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch" User-Agent: MacCafe/2.06 (macOS 10.15.7 (19H1615) - MacBookPro14,2) Cancel-Lock: sha1:r4J+NzJyaoFmYlfae7RYeMCRn+A= sha256:EAu2FfeE5bbOG1RIUejzhAMQP5GDOl8SKGiG6zb5CGE= In-Reply-To: X-No-Archive: yes Bytes: 2279 Lines: 28 Avec enthousiasme, le 10 janvier 2022 à 21:27, Ghost-Raider écrivit : > Le 10/01/2022 à 15:55, "Benoît L." a écrit : >> >> Commentaires ? > > Mouais... pas terrible tout ça et il faudrait des photos absolument > parfaites pour comparer ces cailloux avec de vrais objectifs étalons. > Voici donc deux photos, l'une au 500 à miroir Pantagor, l'autre au 200 > du Nikkor 18-200, toutes deux prises au Nikon D90. > https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAkuvR05viX_D90-1902-D90-5217.jpg Alors tu prends la même photo et on recause. Quand je dis la même c’est la même : même sujet, même distance, même ouverture, même tout sauf l’objectif et agrandissement de l’image du petit pour avoir le résultat du gros. > Maintenant, on peut causer. Absolument, quand tu auras fait le boulot et que tu auras autre chose que de la tchatche. Le but est de comparer un 500 avec le résultat d’un 200 agrandi, t’as pas compris ? Et Paf ! -- Benoît On pense à l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.