Path: ...!2.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Ghost-Raider Newsgroups: fr.rec.photo.materiel Subject: Re: Comparaison 200/500/1000 Date: Tue, 11 Jan 2022 12:11:33 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 23 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 11 Jan 2022 11:11:32 -0000 (UTC) Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="81c1ce0377cd8fe8b029a46ea3f67aa2"; logging-data="24712"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18RFmzt0ARASDY+JHXcyWtOf1dS8elaRmM=" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.4.1 Cancel-Lock: sha1:6FllLubrsp/NF7mK8nZfHK6r96w= In-Reply-To: Content-Language: fr Bytes: 2105 Le 11/01/2022 à 08:35, jdd a écrit : > Le 11/01/2022 à 01:21, "Benoît L." a écrit : >> Avec enthousiasme, le 10 janvier 2022 à 17:07, jdd écrivit : >> >>> Le 10/01/2022 à 16:25, efji a écrit : >>> >>>> (à première vue il n'a pas l'air aussi pourri que ça ce 500mm). >>> >>> et le 200 très bon, l'autre ne sert à rien... >> >> Pas sûr, on verra un jour où il fait beau (pour la vitesse d’obturation >> et l’iso) et surtout sans brume. >> >> N’oublie pas que je l’ai acheté pour avoir des gros plans sur les >> derniers instants d’un coucher de soleil, des rayons verts, hamburgers, >> chapeaux et autres explosions nucléaires. >> > oui, mais le 200 fait aussi bien. Et même mieux grâce à la plus grande profondeur de champ. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !