Path: ...!2.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Ghost-Raider Newsgroups: fr.rec.photo.materiel Subject: Re: Comparaison 200/500/1000 Date: Tue, 11 Jan 2022 16:20:20 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 52 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 11 Jan 2022 15:20:18 -0000 (UTC) Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="79fc5201f6c37490cb91b5b9629748b2"; logging-data="4251"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX196YzwS9IbsSjm9zPDWrmqNvK2CjPub+3Q=" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.4.1 Cancel-Lock: sha1:yYM/L+qb0sbS71yG+Z9XoHpboac= In-Reply-To: Content-Language: fr Bytes: 3574 Le 11/01/2022 à 15:42, "Benoît L." a écrit : > Le 11 janvier 2022 à 12:16, Ghost-Raider d'un élan de joie s'exprima > ainsi : > >> Le 11/01/2022 à 01:21, "Benoît L." a écrit : >>> Nonobstant quelques doutes, le 10 janvier 2022 à 16:25, efji se permit >>> de dire : >>> >>> Par contre, ce qui est intéressant c’est la profondeur de champ du >>> téléobjectif, il n’y a qu’à regarder le piqué du crépis sur le mur : >>> elle est inexistante. Avec un 500/1000 à 6, faut pas rêver, tu as 30cm >>> sur un sujet à 30m. >> >> Oui, et ça, c'est un biais de ta méthode. Tu veux comparer des objectifs >> dans des conditions qui désavantagent l'un d'eux et tu veux en tirer des >> conclusions de principe. >> Il faut des sujets plats, disposés perpendiculairement à l'axe optique >> et pas en relief et vaguement obliques derrière des branches d'arbre.. >> >> Photographier des mires, c'est un métier, tu vas le découvrir. > > Comme de photographier des insectes avec un rail qui avance de 0,O5mm. > > Mais bon, l’idée est d’avoir une idée de ce que ça donne. Le but est de > shooter des rayons verts & Co et là il devrait y avoir un peu plus de > piqué que sur un bout d’une image prise au 200 puis agrandie. On verra > bien. Ou, tu devrais avoir une meilleure image avec le 500 qu'avec le 200 agrandi comme Efji l'a démontré avec son brio habituel que je salue ici avec une hypocrite fausse humilité. > > En tout cas, pour l’instant, je vais photographier un journal à 6/7m > pour comparer*. Je sens qu’il va falloir faire du bracketing de mise au > point avec le 500/1000 (le rail va être utile pour contourner le > problème de profondeur de champ). Ça n'est guère évident mais ATTENTION ! Si tu fais du bracketing (quel terme épouvantable !) de mise au point, tu peux très bien avoir une photo trop près et une autre trop loin si ton pas de réglage est trop fort. Si tu utilises un pied solide, tu devrais te contenter du télémètre électronique de ton APN. > > *Il n’y a que du crachin depuis quelques jours alors c’est du test > indoor. > Ah là là, la Bretagne, quel pays de fous ! -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !