Path: ...!2.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail Date: Thu, 27 Jan 2022 20:27:13 +0100 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.4.1 Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Pourquoi_les_m=c3=a9dias_ne_comprennent-ils_rien_au?= =?UTF-8?B?eCBxdWVzdGlvbnMgZOKAmcOpbmVyZ2llID8=?= Content-Language: fr Newsgroups: fr.soc.politique,fr.sci.techniques.energies References: <61f25c97$0$6458$426a34cc@news.free.fr> From: Anti Nuk Organization: none In-Reply-To: <61f25c97$0$6458$426a34cc@news.free.fr> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-ID: Lines: 66 NNTP-Posting-Date: 27 Jan 2022 20:30:01 CET NNTP-Posting-Host: 82.64.172.48 X-Trace: 1643311801 news-2.free.fr 8915 82.64.172.48:41898 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 4195 Le 27/01/2022 à 09:49, Topinambour a écrit : > > > Banalités sur les énergies renouvelables, poncifs sur le nucléaire… > L’écologie, un sujet trop sérieux pour les journalistes et les > politiques ? Rencontre avec Jean-Marc Jancovici, ingénieur spécialiste > de l’énergie et du climat, Natacha Polony et Etienne Campion, > journaliste à Marianne. > > > https://www.youtube.com/watch?v=WOd9hVICzBg j'aimerais lire plus souvent des billets de votre part qui, comme celui-ci, ne sont pas insultants ou sectaires ! Pour une fois je vous remercie pour cette contribution ! J'ai noté quelques hypothèses intéressantes sur, par exemple, la cause de l'anti-nucléarisme (qui me concerne de près comme vous le savez) : 1/ Parmi les hypothèses apportées par Jean-Marc Jancovici pour expliquer ces mouvements, il énonce entre autres : - le fait qu'on a plus peur de ce qui est loin que de ce qui est près de nous, avec un parallèle un peu étrange avec une piscine (il a manifestement une piscine dans son jardin, mais ce n'est pas le cas de tout le monde...). Pourtant, quelques instants plus tard, il est en contradiction avec lui-même en expliquant que les allemands seraient plus anti-nucléaires que le reste de l'Europe du fait qu'on leur a imposé la présence humiliante de têtes nucléaire sur leur sol après le seconde guerre mondiale... ça serait donc la proximité du nucléaire qui serait la cause du rejet du nucléaire alors ? non ? D'ailleurs les mouvements antinucléaires sont bien plus présents en France qu'en Espagne, Italie, Suisse, Belgique ou Luxembourg... Idem, autour du Japon... Or la France et le Japon pour ne reprendre que ces deux exemples sont dans les pays les plus nucléarisés (civil) de leur région. Et c'est vrai que si les centrales nuk étaient en Sibérie et qu'on pouvait bénéficier de leur production électrique en France (pas sûr que la perte en ligne le permettent, mais bon, supposons), personnellement je serais beaucoup moins anti-nucléaire, par le simple fait que je ne risquerais plus de perdre ma maison sans aucune possibilité d'indemnisation en cas d'accident nucléaire, comme c'est le cas aujourd'hui. 2/ Jean-Marc Jancovici pense aussi que, quelque soient les choix énergétiques qui seront faits, on ne pourra pas ne pas changer nos habitudes et que nous devrons réduire notre niveau de consommation individuel tout en changeant nos modes de vie. En somme la fin (faim) consommatrice ne justifierait plus les moyens nucléaires...? Il donne comme exemple de diminuer par deux la masse des voitures et limiter les vitesses à 110 km/h ce qu'il estime pouvoir réduire par deux la consommation de pétrole... C'est vrai que quand on regarde rien que l'épaisseur des portières d'un véhicule d'aujourd'hui par rapport à celle d'une 4L ou d'une 2CV, il y a du gras ! Nous indique-t-il alors qu'il faudra revenir à des véhicules légers comme ceux des années 70 ? C'est-à-dire le Moyen-Age pour certains contributeurs de ce forum !? LOL