Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Ghost-Raider Newsgroups: fr.rec.photo.pratique Subject: Re: attention, comment calcul t on ? Date: Wed, 24 Nov 2021 10:10:16 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 30 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 24 Nov 2021 09:10:16 -0000 (UTC) Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="cb814259233ee50ea1ed222b29da13a9"; logging-data="17229"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19MiKjsrTpdHM2qRhdxx9zMICj4p443uF0=" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.3.0 Cancel-Lock: sha1:DVl5aSuZUNv0WdcEoon1TTI9gVI= In-Reply-To: Content-Language: fr Bytes: 2420 Le 24/11/2021 à 01:33, Jacques L'helgoualc'h a écrit : > Le 23-11-2021, Ghost-Raider a écrit : > [...] >> La distance focale de l'ensemble c'est l'addition des convergences en >> dioptries des objectifs, > > Seulement dans le cas des lentilles minces /accolées/ (cf. le cas de > tes bonnettes). > > Si e est l'écart entre les deux lentilles minces, la vergence de l'ensemble > est : > V = V1 + V2 - e * V1 * V2 > >> ... soit la division de 1000 mm par leur distance >> focale, puis re-transformation en mm. >> 135 mm => 1000/135 = 7,41 D >> 28 mm => 1000/28 = 35,71 D > > Tu peux aussi utiliser le ou la kilo-dioptrie :) >> Merci de ces précisions. Le 135 n'ayant pas d'intérêt dans ce montage issu de l'accouplement d'un phoque et d'un loup (un loup-phoque) et le doubleur n'ayant pas de distance focale, ne peut-on estimer que e doit être exclue si on exclut le 135 du montage qui se limite alors à un 28 mm inversé auquel on aura juste accolé un doubleur et des tubes allonges ? -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !