Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail From: Olivier Miakinen Newsgroups: fr.comp.os.unix Subject: Re: comparaison d'images Date: Fri, 14 Jan 2022 10:13:37 +0100 Organization: There's no cabale Lines: 17 Message-ID: References: NNTP-Posting-Host: 220.12.205.77.rev.sfr.net Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1642151617 34116 77.205.12.220 (14 Jan 2022 09:13:37 GMT) X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Jan 2022 09:13:37 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4 In-Reply-To: Bytes: 1723 Le 14/01/2022 09:45, je proposais : > > Le format xpm étant une description en texte, si tu convertis le gif > vers xpm et que tu fais un diff (ou peut-être un diff -b pour éviter > des différences simplement dues aux espaces), ce diff devrait être > beaucoup plus petit pour des images censées être identiques que pour > des images vraiment différentes. En fait non, je me rends compte que deux représentations xpm complètement différentes peuvent coder la même image. Peut-être que le format bitmap de Windows est plus univoque ? Ou bien commencer par transformer les deux en bmp, puis transformer le résultat en xpm avec le même outil ? -- Olivier Miakinen