Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Jacques L'helgoualc'h Newsgroups: fr.rec.photo.pratique Subject: Re: attention, comment calcul t on ? Date: Wed, 24 Nov 2021 13:53:42 -0000 (UTC) Organization: Aucune. Lines: 52 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 24 Nov 2021 13:53:42 -0000 (UTC) Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="5e170ce11dae6c41f55de78f6eade927"; logging-data="6415"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18W1prHAWGBc2e4KOF3AAPG" User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux) Cancel-Lock: sha1:eUb86XLO9uoGHe0de024WmX5g9A= Bytes: 3479 Le 24-11-2021, Ghost-Raider a écrit : > Le 24/11/2021 à 11:21, Jacques L'helgoualc'h a écrit : >> Le 24-11-2021, Ghost-Raider a écrit : [...] >>> Le 135 n'ayant pas d'intérêt dans ce montage issu de l'accouplement d'un >>> phoque et d'un loup (un loup-phoque) et le doubleur n'ayant pas de >>> distance focale, >> >> Pourquoi ? Tout ce qu'on demande au doubleur, c'est de doubler la >> taille de l'image, c'est à dire remplacer l'image de l'objectif, >> devenue virtuelle derrière le doubleur, par son double, reculé en >> arrière d'une distance égale à l'épaisseur du doubleur. > > Je n'ai pas dit que le doubleur n'avait pas d'intérêt, Je réagissait à « le doubleur n'a pas de focale », je ne discute pas ici de l'intérêt d'un multiplieur (ou diviseur) de focale. > mais il ne > modifie pas la définition de l'objectif et on obtient le même > grandissement et la même qualité en recadrant ou en se rapprochant, > n'est-ce pas ? En général, si tu ajoute des lentilles, la définition peut se dégrader. > Il peut avoir un intérêt pour travailler de plus loin, ce qui explique > que les objectifs macro de longues focales sont bien plus intéressants > pour les insectes, craintifs par nature. Oui. Techniquement, les longues focales traitent des rayons de lumières moins inclinés, ce qui diminue les aberrations. > Un 28 inversé oblige à travailler de très près, avec fuite de l'insecte > et difficultés d'éclairage. L'inversion n'est utile que si l'objectif n'est pas symétrique : inutile de retourner un Tessar :) Une focale courte macro aura moins d'encombrement, mais a priori est plus difficile à construire et corriger. >>> ne peut-on estimer que e doit être exclue si on exclut >>> le 135 du montage qui se limite alors à un 28 mm inversé auquel on aura >>> juste accolé un doubleur et des tubes allonges ? Si tu considères que le 28mm est bon dans sa plage d'utilisation, du grandissement 0 à 0,25, alors le retourner devrait marcher de x4 à l'infini :) Là, ton doubleur joue le rôle d'une bonnette ... divergente, avec un système de raccord au boîtier lourd, encombrant et inutile. Il permet de s'éloigner des insectes farouches.