Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp2-2.free.fr!not-for-mail Date: Mon, 21 Mar 2022 17:57:53 +0100 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.5.0 Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_=5bJeux=5d_Trouver_le_calcul_cach=c3=a9?= Content-Language: fr-FR Newsgroups: fr.sci.maths References: <62326cbf$0$13427$426a74cc@news.free.fr> <6232dc67$0$13439$426a74cc@news.free.fr> <6233945d$0$24249$426a74cc@news.free.fr> <62343672$0$3689$426a74cc@news.free.fr> <623591f7$0$3688$426a74cc@news.free.fr> <6236f086$0$11579$426a34cc@news.free.fr> <623860e1$0$25316$426a74cc@news.free.fr> From: Jacques Mathon In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 75 Message-ID: <6238ae91$0$11567$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 21 Mar 2022 17:57:53 CET NNTP-Posting-Host: 109.8.253.149 X-Trace: 1647881873 news-2.free.fr 11567 109.8.253.149:56514 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 4152 Le 21/03/2022 à 16:39, Samuel DEVULDER a écrit : > ... > On ne peut rien contre la chance... :-) L'intuition (j'appelle intuition, le fait de faire appel à des heuristiques sans toutefois les "objectiver") peut parfois la forcer (ou le contraire) >> easy.mathler.com  48 3/6 >> >> ⬜⬜⬜⬜⬜ >> ⬜⬜⬜⬜⬜ >> 🟩🟩🟩🟩🟩 >> Original, non ? > > Euh attends il y a 16 symboles et tes premières solutions passent à > côté. C’est dingue de malchance, mais du coup pratiquement tous les > symboles de la solution sont connus par élimination. Oui, et donc, n'avoir rien comme réponse peut aussi être vu comme de la chance. > C’est épatant cette situation. Moi c’est plus classique : En fait, pour ce problème, tous mes coups ont été mûrement réfléchis. En concluant que l'opération était unique, mon premier coup a délibérément été celui d'une addition (qui aurait rendu le problème difficile) avec quatre chiffres différents. En absence d'addition, j'ai choisi, parmi les divisions encore possibles la seule qui me permettait de conclure au coup suivant. Le dernier coup était donc la seule multiplication possible à la commutativité près (heureusement sinon je ne l'avais encore pas). Force est de constater que cette opération ne correspond pas aux heuristiques utilisées jusqu'à présent. Cela m'a fait pensé que la fabrication des problèmes avait peut-être changé. > easy.mathler.com  48 2/6 > > ⬜🟨⬜⬜⬜ > 🟩🟩🟩🟩🟩 Ton seul chiffre mal placé ainsi que l'addition absente donne immédiatement la bonne solution (et réponds même à la commutativité). Si ça c'est pas de la chance. ;-) >... >> hard.mathler.com  48 4/6 >> >> 🟩⬜🟩🟨⬜🟨🟨⬜ >> 🟩🟨🟩🟩⬜🟩⬜⬜ >> 🟩⬜🟩🟩⬜🟩🟩⬜ >> 🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩 >> À moins d'un premier coup payant, ton programme ne devrait pas faire >> mieux. > > Pourtant ... hard.mathler.com  48 3/6 > > 🟨⬜🟨⬜🟨⬜⬜⬜ > ⬜🟩🟨🟨🟨⬜⬜⬜ > 🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩 > [file > name=chrome_screenshot_1647875872298.png] > > Est-ce que le 1er coup était si bon que cela? Probablement, il faudrait que je regarde en détail, car dans mon cas mon premier coup m'avait déjà donné beaucoup d'informations et parmi les solutions encore possibles j'avais plus ou moins mis de côté celle qui présentait quatre fois le même chiffre (pas du tout compatible avec les "heuristiques"). Cela pourrait me conforter dans l'idée que la génération des problèmes a possiblement évolué. Amicalement -- Jacques