Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp4-1.free.fr!not-for-mail
Date: Tue, 29 Mar 2022 14:22:02 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.5.0
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Cha=c3=aenage_des_causalit=c3=a9s_optiques_en_milie?=
 =?UTF-8?B?dSByw6lmcmluZ2VudCA/?=
Content-Language: en-US
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.astronomie
References: <r5cqn7jlDB834GwAumGMNNExGDY@jntp>
 <W27OQp0UhKJU8ikjmGg1GN9mFhg@jntp> <623eb899$0$8897$426a74cc@news.free.fr>
 <6240a017$0$5004$426a74cc@news.free.fr>
 <6240b3a5$0$30679$426a74cc@news.free.fr>
 <6241839e$0$24232$426a74cc@news.free.fr> <WaPSMJRqXqUtfA9hyHZAYvv1tHw@jntp>
 <6241c396$0$25328$426a74cc@news.free.fr>
From: robby@pla.net.invalid
In-Reply-To: <6241c396$0$25328$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 34
Message-ID: <6242f9eb$0$3429$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 29 Mar 2022 14:22:03 CEST
NNTP-Posting-Host: 194.199.26.79
X-Trace: 1648556523 news-2.free.fr 3429 194.199.26.79:36304
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2625

On 28/03/2022 16:17, François Guillet wrote:
> Et c'est assez étonnant, parce que dans un milieu transparent, le nombre 
> d'atomes est considérable, et la lumière est cependant peu ralentie, 

vraiment, tu devrais étudier l'analogie mécanique, c'est très éclairant.

l'onde (mecanique ou EM) n'est absorbée que quand elle tombe sur des 
modes résonnants de l'oscillateur (masse-ressort ou dipole).

et pour un conducteur parfait, tu peux considerer que l'onde réactive 
est réémise avec un déphasage de Pi, c'est ce qui annule la transmission 
et cause la réflection.


> alors que les distances inter-atomiques sont inférieures aux longueurs 
> d'ondes. 

c'est un comportement collective a travers le milieu dipolaire.

> La lumière ne passe pas "à travers" comme dans un tunnel avec 
> quelques virages, on a bien des interactions multiples.
> 
> Je ne m'explique donc pas le peu d'écart entre le passage à travers le 
> vide et à travers la matière, sauf si à travers le vide, on a aussi des 
> interactions similaires.

qu'est ce qui serait un "grand" ou "petit" écart ?

encore une fois, buche l'analogie mécanique, et ce qui pilote le 
dephasage de l'onde réactive. de ça découle tout le reste.

-- 

Fabrice