Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail
Date: Tue, 29 Mar 2022 14:35:16 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.5.0
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Cha=c3=aenage_des_causalit=c3=a9s_optiques_en_milie?=
 =?UTF-8?B?dSByw6lmcmluZ2VudCA/?=
Content-Language: en-US
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.astronomie
References: <r5cqn7jlDB834GwAumGMNNExGDY@jntp>
 <W27OQp0UhKJU8ikjmGg1GN9mFhg@jntp> <623eb899$0$8897$426a74cc@news.free.fr>
 <6240a017$0$5004$426a74cc@news.free.fr>
 <6240b3a5$0$30679$426a74cc@news.free.fr> <ZbOK9u_DxtdrlJCiGhxlevSi2k4@jntp>
From: robby@pla.net.invalid
In-Reply-To: <ZbOK9u_DxtdrlJCiGhxlevSi2k4@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 44
Message-ID: <6242fd04$0$25337$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 29 Mar 2022 14:35:16 CEST
NNTP-Posting-Host: 194.199.26.79
X-Trace: 1648557316 news-2.free.fr 25337 194.199.26.79:36366
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3099

On 28/03/2022 12:43, JC_Lavau wrote:
> Le 27/03/2022 à 20:57, robby a écrit :

>> par ailleurs je pense qu'il ne serait pas ininteressant de vérifier ce 
>> qu'il se passe avec un quantum unique. (Par exemple parceque j'imagine 
>> que ça prend "un certain temps" aux dipoles d'être comprimés puis de 
>> réagir en emmettant un contre champs légèrement décalé donc déphasé). 
>> Ce qu'il se passe dans les transitoires est souvent interessant et 
>> particulier par rapport au régime plus continu. Mais dans le cas 
>> présent, je me trompe peut-être.

> Il n'existe aucun moyen expérimental pour investiguer les deux 
> transitoires : début du transfert synchrone, et décrochage du transfert 
> synchrone. 

on pourrait peut etre deja verifier que le comportement reste bien 
linéaire, et que les caractéristiques (e.g. temps de vol) sont bien les 
memes que pour le régime permanent ( faisceau dense de photons ).

> Nous sommes acculés à en faire la théorie, nécessairement 
> approximative, et se contenter de la théorie.

vu les experiences surprenantes qui ont pu etre faites ( ex, choix 
retardé ), il ne faut peut etre pas dire trop vite que c'est impossible.

> Tu persistes à raisonner en anti-transactionnel, comme si la 
> micro-causalité recopiait notre macro-flèche du temps. Postulat que 
> toutes les expériences démentent.

je persiste a ne pas prendre comme acquis irrefutable le postulat de la 
transactionnelle.

Quant a la micro-causalité dont tu parles, si je suis curieux 
d'experiences a photon unique, c'est bien pour pourvoir avoir enfin des 
experiences discriminantes.
Pour l'instant tu n'as rien prouvé du tout, mais ce serait super de 
pouvoir trouver qqchose d'expérimentable réfutant l'un et confortant 
l'autre.



-- 

Fabrice