Warning: mysqli::__construct(): (HY000/1203): User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connections in D:\Inetpub\vhosts\howardknight.net\al.howardknight.net\includes\artfuncs.php on line 21
Failed to connect to MySQL: (1203) User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connectionsPath: ...!news.mixmin.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp2-1.free.fr!not-for-mail Subject: Re: =?UTF-8?B?Q2hhw65uYWdlIGRlcyBjYXVzYWxpdMOpcyBvcHRpcXVlcyBlbiBt?= =?UTF-8?B?aWxpZXUgcsOpZnJpbmdlbnQgPw==?= From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= References: <62420151$0$24257$426a34cc@news.free.fr> <62437674$0$3694$426a34cc@news.free.fr> <6245dc92$0$24264$426a34cc@news.free.fr> <62471a2d$0$25350$426a74cc@news.free.fr> <62485858$0$8913$426a74cc@news.free.fr> Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.astronomie X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Date: Mon, 04 Apr 2022 18:16:04 +0200 MIME-Version: 1.0 X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 24 Message-ID: <624b19c3$0$29500$426a34cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 04 Apr 2022 18:16:03 CEST NNTP-Posting-Host: 86.217.30.125 X-Trace: 1649088963 news-4.free.fr 29500 86.217.30.125:54160 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2850 JC Lavau a présenté l'énoncé suivant : > Le 02/04/2022 à 16:06, François Guillet a écrit : >> JC Lavau avait énoncé : >> ... >>> En matière de photon, "durée" est une autre manière de dire combien de >>> périodes il faut pour achever le transfert d'un quantum de Planck. >>> Chez les corpuscularistes standard, cette durée est nulle, se ramène à >>> dire "Click !". Pensée magique... >> >> La pensée n'est pas magique, puisque la durée nulle est fondée sur la >> relativité : la dilatation du temps quand v->c. > > Tu n'as pas remarqué que nous parlons de deux choses différentes. Je parle de > la durée et de la longueur d'un train d'onde, ou photon. Combien de temps > faut-il à l'émetteur pour l'émettre en totalité, à l'absorbeur pour > l'absorber en totalité ? J'ai bien compris qu'on parle de choses différentes, et manifestement tu ne parles que de la tienne quand je te parle d'autre chose. Le temps dont tu me parles ne répond pas à ma question, puisque contrairement au mien, le temps dont tu me parles ne dépend pas de la distance. Ou alors tu voudrais dire que le temps "pour l'émettre en totalité, à l'absorbeur pour l'absorber en totalité" dépendrait de la distance et de ce qu'il y a sur le trajet ?