Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail Subject: Re: =?UTF-8?B?Q2hhw65uYWdlIGRlcyBjYXVzYWxpdMOpcyBvcHRpcXVlcyBlbiBt?= =?UTF-8?B?aWxpZXUgcsOpZnJpbmdlbnQgPw==?= From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= References: <62485858$0$8913$426a74cc@news.free.fr> <624b1a76$0$13436$426a34cc@news.free.fr> <624dc3f6$0$25332$426a34cc@news.free.fr> <3P1w8dLg2UHDGggep400eaZOi_c@jntp> <62504b03$0$30659$426a34cc@news.free.fr> <625068d7$0$24235$426a74cc@news.free.fr> <62533f43$0$24254$426a74cc@news.free.fr> Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.astronomie X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Date: Mon, 11 Apr 2022 12:18:42 +0200 MIME-Version: 1.0 X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 37 Message-ID: <62540082$0$25347$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 11 Apr 2022 12:18:42 CEST NNTP-Posting-Host: 86.217.30.125 X-Trace: 1649672322 news-2.free.fr 25347 86.217.30.125:51056 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 3600 JC Lavau a pensé très fort : > Le 10/04/2022 à 22:34, François Guillet a écrit : >> Michel Talon a formulé la demande : >>> Le 08/04/2022 à 16:47, François Guillet a écrit : >>>> Pour l'électromagnétisme, si on ne peut pas le dire, c'est uniquement >>>> parce qu'il n'y a rien de commun, chacun plaçant soigneusement les >>>> barrières autour de son domaine, mais ça manque tout autant >>>> d'unification. >>> >>> Ton information date d'avant la guerre (pas celle d'Ukraine). Il existe >>> une théorie de l'électrodynamique quantifiée ("electrodynamique >>> quantique") qui est l'une des mieux vérifiée de toutes les théories >>> physiques, de l'ordre de 10^-9. >>> https://www.wikiwand.com/en/Precision_tests_of_QED >>> Certes il existe des difficultés (divergences) mais qui existent aussi >>> dans la théorie classique, et sont moins sévères dans la théorie >>> quantique. Une manière systématique de les contourner a été trouvée juste >>> après guerre (Feynman, Schwinger et Tomonaga) et s'appelle >>> renormalisation. Par la suite il a été compris que la renormalisation >>> était une chose fondamentale pour comprendre la physique de plein d'autres >>> situations (théorie de Wilson du groupe de renormalisation). >>> Il se trouve que la renormalisation ne fonctionne pas pour la gravité >>> quantique, mais il a été compris depuis que les problèmes de la gravité >>> quantique sont plus fondamentaux. >> >> Et comment ça explique ce dont on parlait, par ex la longueur d'onde et la >> fréquence du "photon" sur son trajet, que voit l'observateur tandis que >> pour le photon le temps est figé ? > > Tu demeures en plein égarement. Une fréquence n'est définie qu'autant que la > durée de son échantillonnage est longue. Et tu crois que tu réponds à la question par une pétition de principe ? Comment la "durée d'échantillonnage" d'un processus se déplaçant à la vitesse de la lumière peut-elle être "longue" au point qu'on peut lui attribuer une fréquence ?