Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: ordinosaure sous XP References: <623a1dfb$0$11574$426a74cc@news.free.fr> <623df318$0$8916$426a74cc@news.free.fr> <4rW8TpqwvrMBzBY39tEQo6GhWq8@jntp> <623dfaf3$0$4980$426a74cc@news.free.fr> <623ef156$0$11571$426a74cc@news.free.fr> <623efc6e$0$29478$426a74cc@news.free.fr> <623f3ec6$0$3439$426a74cc@news.free.fr> <62407b0a$0$4999$426a34cc@news.free.fr> Newsgroups: fr.comp.os.ms-windows JNTP-HashClient: 7BZIQybqmoLzRPM04tqWoTZ0yDE JNTP-ThreadID: 623a1dfb$0$11574$426a74cc@news.free.fr JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=pldQkldhwuYqaX99C57-TccORaM@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Tue, 29 Mar 22 09:47:50 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Firefox/91.0 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="57a7697b711e1390e43e8d98aa87a8bb5a5fec17"; logging-data="2022-03-29T09:47:50Z/6751453"; posting-account="44@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: pehache Bytes: 5895 Lines: 125 Le 27/03/2022 à 16:56, none a écrit : >> >>> De plus, qu'est-ce que vous empêche de faire votre demande aux auteurs >>> voir à Microsoft ? ? ! 😁 >> >> Ha ha ha > > Cela montre bien que tu parles pour ne rien dire. > Si tu leur demandais, tu aurais peut-être une explication sur laquelle > tu pourrais argumenter mais là... Je n'ai aucun besoin de demander une explication (qu'ils ne donneront de toutes façons pas), je constate, et ça suffit. >> >> D'où le fait qu'elles ne sont pas disponibles, merci de confirmer. > > Je ne fais que confirmer ce que tu as dis précédemment. Tu sais quand tu > disais que ces auteurs sont des employés de Microsoft. Si c'est bien le > cas alors il est, il me semble, normal que leurs travaux soient chez > leur employeur, non ? ? ! Et rien n'empêche cet employeur de mettre à disposition les anciennes versions. Qu'est-ce que tu ne comprends pas, là ? >>> Si tu veux un exemple d'obsolescence programmée, je peux prendre une >>> autre discussion récente sur ce forum concernant la puce TPM 2.0. >>> Si tu lis l'article citée par Sergio >>> >>> >>> https://www.frandroid.com/marques/microsoft/985079_windows-11-et-tpm-2-0-cest-quoi%E2%80%89-a-quoi-ca-sert%E2%80%89-est-il-necessaire%E2%80%89-comment-lactiver%E2%80%89 >>> >>> >>> Tu peux apprendre que cette puce TPM 2.0 était requise pour Windows 10. >>> Microsoft a recommandé aux constructeurs de l'intégrer à leurs machines >> >> C'est requis ou recommandé ? Ce n'est pas la même chose. > > Si tu as des problèmes pour lire. D'abord tu écris "requise", puis "recommandée", il faut juste savoir, parce que ce n'est pas la même chose. > >> >>> depuis 2015. >> >> 2016 > > Non 2015 ! 2016 > Du moins, j'ai repris ce que disais l'article. Essaye avec de meilleures sources. https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/design/device-experiences/oem-tpm > >> >>> Donc, si un des constructeurs a fabriqué et a vendu un de leur modèle >>> avec Windows 10 sans cette puce TPM 2.0. Là, tu peux parler >>> d'obsolescence programmée de la part de ce constructeur puisque cette >>> dernière n'est plus requise mais exigée >> >> C'est quoi la différence entre "requis" et "exigé" ? Pas de réponse ? >> >>> pour mettre à jour le système d'exploitation de Microsoft Windows 10 >>> vers Windows 11. >> >> C'est MS qui exige la présence de la puce TPM 2.0 pour W11 mais c'est la >> faute des constructeurs. Excellent. > > T'es crétin ? ? !! Je te le refais : MS empêche de nombreux PC qui ont quelques années mais sous parfaitement fonctionnels de passer sous W11 sous prétexte de l'absence la puce TPM 2.0. C'est bien MS qui a décidé "d'obsolétiser" ces PC. >>> Le passage de 7 / 8 à 10 puis vers 11, sont gratuits alors pour de la >>> vente forcée... 😜 >> >> De nombreuses machines sans puce TPM ont été vendues jusqu'en 2017, et > ne >> peuvent pas passer sous W11, gratuit ou pas. > > Et ces machines étaient vendues avec Windows 10 préinstallé ? ? Ben oui. L'exigence de la puce TPM 2.0 à partir de 2016 concernait les *nouveaux* modèles. Mais il n'est pas execeptionnel qu'un modèle donné reste 2 ans au catalogue d'un fabricant, donc un modèle sorti en 2015 ou même début 2016 sans puce TPM 2.0 peut avoir été vendu jusqu'en 2017 voire 2018. >> >> La licence EULA interdit la mise à disposition des anciennes versions ? ? ? > > J'ai déjà répondu à cela. Non. >> >> Voilà : MS ne fait aucun cas des utilisateurs de ses produits dès lors >> que ça ne lui rapporte rien. > > Et c'est cela qui te donne raison ?!! > > Comme je l'ai dit dans mon message précédent : > J'ai bien compris que tu te plains que ce qui est propriétaire ne fasse > pas comme le libre. Et ? ? C'est censé intéresser quelqu'un ? Rien à voir avec la licence libre ou pas. Rien n'oblige l'éditeur d'un logiciel sous licence libre à laisser à disposition les anciennes versions. Rien n'empêche l'éditeur d'un logiciel propriétaire de laisser à disposition les anciennes versions. Tout ça n'a rien à voir avec la licence.