Path: eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!aioe.org!wlJWhYJz1Ar4QuuvBAQNmQ.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail From: Francois LE COAT Newsgroups: fr.misc.automobile.electrique Subject: Re: Hydrogene Date: Sat, 8 Jan 2022 18:00:28 +0100 Organization: Aioe.org NNTP Server Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="11267"; posting-host="wlJWhYJz1Ar4QuuvBAQNmQ.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:60.0) Gecko/20100101 Firefox/60.0 X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 Salut, pehache =E9crit=A0: > Francois LE COAT =E9crit=A0: >> Bien, il semblerait que les sources d'=E9lectricit=E9 renouvelables >> soient sous employ=E9es. >=20 > Bon, je vois que tu es parti pour r=E9p=E9ter ad nauseam la m=EAme imb=E9= cilit=E9,=20 > bien qu'il t'ait =E9t=E9 expliqu=E9 en long en large et en travers que = c'=E9tait=20 > factuellement faux =E0 l'heure actuelle, graphes de RTE =E0 l'appui. Do= nc on=20 > va arr=EAter l=E0. Tu d=E9fends un point de vue qui n'est pas partag=E9 par tout le monde. Il peut se r=E9sumer =E0 l'argumentation selon laquelle les sources d'=E9nergies renouvelables n'ont aucun avenir, puisque cela correspond =E0 notre existence d'avant l'=E8re industrielle. Seule l'=E9nergie nucl=E9= aire doit =EAtre d=E9velopp=E9e. Si le renouvelable n'a aucun avenir, l'hydrog= =E8ne vert produit par l'=E9lectricit=E9 verte correspond =E0 un gaspillage, ca= r le cycle de production/consommation a un mauvais rendement. En bref, l'hydrog=E8ne vert n'a aucun avenir, non plus. Mais alors explique moi pourquoi l'Europe, puis la France ont lanc=E9s des plans pour le soutien =E0 la fili=E8re hydrog=E8ne vert ? N'y aurait-= il pas une incoh=E9rence dans ton raisonnement ? L'Am=E9rique de Joe Biden soutient la production d'hydrog=E8ne vert. D'autres pays sont favorables.= Parce que la cons=E9quence de ton discours est que la croissance =E9tant li=E9e lin=E9airement =E0 la consommation d'=E9nergie, il va falloir =EAt= re tr=E8s sobre ... Et comme nous sommes plus nombreux qu'au XIX=E8me si=E8cle, il va y avoir un moment o=F9 l'on vivra encore plus mal que par le pass=E9, avant l'utilisation massive des =E9nergies fossiles. Je d=E9fends le fait que l'hydrog=E8ne vert pourrait remplacer le p=E9tro= le, notamment pour les transports. C'est une source d'=E9nergie d=E9carbon=E9= e, qui viendrait utilement se substituer au p=E9trole, pour que notre civilisation actuelle ne se finisse pas dans le chaos de la p=E9nurie =E9nerg=E9tique. Mais, qu'est-ce que tu proposes toi ? Une bonne guerre nucl=E9aire ? J'aimerais conna=EEtre tes perspectives d'avenir ? Je ne comprends pas ! --=20 Fran=E7ois LE COAT