Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED.localhost!not-for-mail From: Marc SCHAEFER Newsgroups: fr.misc.automobile.electrique Subject: Re: Hydrogene Date: Mon, 10 Jan 2022 18:09:12 -0000 (UTC) Organization: Posted through ALPHANET Message-ID: References: <87v8yrwkvd.fsf@maine-ocean.rail.eu.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 10 Jan 2022 18:09:12 -0000 (UTC) Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-host="localhost:127.0.0.1"; logging-data="2634"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch" User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-18-amd64 (x86_64)) Cancel-Lock: sha256:zpwzqM+7zt91sMGlIdCexYFxnY7XPj2D/Cxm5X/eKSA= Bytes: 1996 Lines: 12 Erwan David wrote: > le CO2 c'est une cendre, ce qui reste après une combustion. Si tu veux > le transformer en carburant, il va falloir injecter de l'énergie > dedans. Et tu vas forcément avoir des pertes (y'a rien de gratuit en physique) Tout à fait. D'ailleurs la chaîne complète à hydrogène semble avoir une efficacité de 35%. Etant donné que tout moteur thermique a une efficacité assez basse, l'avantage principal est de conserver le même réseau de distribution et les mêmes moteurs.