Path: eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED.localhost!not-for-mail From: Marc SCHAEFER Newsgroups: fr.misc.automobile.electrique Subject: Re: Hydrogene Supersedes: Date: Fri, 21 Jan 2022 07:20:57 -0000 (UTC) Organization: Posted through ALPHANET Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Fri, 21 Jan 2022 07:20:57 -0000 (UTC) Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-host="localhost:127.0.0.1"; logging-data="5545"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch" User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-18-amd64 (x86_64)) Cancel-Key: sha256:C3S8Ojt/Cc9UTtemBiRCVmTy2gRnwZOrSPzqAq0FlYY= Cancel-Lock: sha256:SaUB7HFWk7Qr5Yf1pQmKGv21dXSHM/aY25N+5mB2MG0= Francois LE COAT wrote: > prolifération des armes nucléaires. Le nucléaire civil, étant la > première étape pour atteindre militairement à l'arme nucléaire. Sauf la filière thorium, me semble-t-il, mais qui est encore du vaporware (?). > Le développement des énergies renouvelables peut en revanche se > réaliser partout, et pas seulement dans les pays nucléarisés. Mais > pour cela, il faut aussi développer le stockage de l'électricité > verte. Oui, c'est un grand avantage. > L'hydrogène est la solution d'avenir à l'échèle internationale. > Je n'en imagine pas d'autre. Peu importe son rendement énergétique. Une des solutions, je doute que cela soit la seule. Par contre, effectivement, l'argument du rendement n'est un argument que s'il y a une alternative, et la plupart des solutions autres de stockage d'énergie (à part le pompage-turbinage, l'empilement de blocs de bétons et les batteries, voire peut-être un jour les systèmes supraconducteurs) sont probablement d'un rendement comparable. N'oublions pas la gestion intelligente des réseaux, les économies d'énergie, voire les rationnements: toute énergie qui n'est pas à produire n'est pas à stocker non plus. Pour la mobilité, le thermique semble conserver un avantage dans des cas particuliers, il `suffit' de produire le carburant de manière renouvelable, ou, dans l'intervalle, de compenser les émissions CO2. Ce que je trouve sympa c'est qu'il y a plein de solutions en développement. Toutes ne seront pas déployées, mais il serait faux, à mon avis, de tout miser sur l'hydrogène, comme il serait faux de miser la décarbonation sur le nucléaire, même dans l'intervalle.