Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Ghost-Raider Newsgroups: fr.rec.photo.materiel Subject: Re: Quel bridge super zoom choisir ? Date: Mon, 13 Dec 2021 12:30:55 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 23 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 13 Dec 2021 11:31:00 -0000 (UTC) Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="70b3e1e408756cbf18eab602e0551158"; logging-data="20133"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19ZDa0Ka7ADxY6urALamisu+X0x9rQdPAk=" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.4.0 Cancel-Lock: sha1:vEDsPpk6L1FjHBugv35kqwpWfuc= In-Reply-To: Content-Language: fr Bytes: 2367 Le 13/12/2021 à 11:46, jp willm a écrit : > Le 12/12/2021 à 08:17, Ghost-Raider a écrit : > >> Peut-être que c'est plus simple de gérer électriquement le déplacement >> du bloc interne qui fait zoom et celui qui fait la mise au point, sans >> compter celui qui se promène pour faire l'anti-vibration. >> > > Tu ajoutes à cela les problèmes d'étanchéité dès lors qu'un organe > interne est commandé mécaniquement depuis l'extérieur. > > Plus éventuellement la taille et le poids supérieur d'un dispositif de > commande mécanique. > Oui, et j'imagine que le moteur électrique applique un effort bien plus faible que celui qu'appliquerait cette brute de Marcel Michu sur les "doigts" qui suivent les courbes du trajet des blocs optiques et surtout peut-être, que le mécanisme ne tente pas d'aller au delà des butées des positions mini et maxi. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !