Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Droger Jean-Paul Newsgroups: fr.rec.philatelie Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Non_=E9mis?= Date: Tue, 19 Apr 2022 19:45:48 +0200 Lines: 40 Message-ID: References: <62597c99$0$18006$426a74cc@news.free.fr> <18de4233-93e9-4d0c-95db-a6cea9729d42n@googlegroups.com> <9bc8d425-0208-4b0c-a341-f02bba66fab4n@googlegroups.com> Reply-To: anti.jean-paul@invalid.fr Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net m1tZL0zRvSQpBipXNCXmrA/SIj2RMxdlz2/2ib8W4lihbTGkbD Cancel-Lock: sha1:w9mx2q2VSXjhhAKYBY4Sl/0Gnzc= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 2197 Olivier avait soumis l'idée : > Le lundi 18 avril 2022 à 18:33:59 UTC+2, Bruno Begni a écrit : >> Le vendredi 15 avril 2022 à 16:09:30 UTC+2, mic54 a écrit : >>> Bonjour, >>> >>> Que pensez de ce "non-émis" ? >>> >>> https://www.delcampe.net/fr/collections/timbres/france-varietes-et-curiosites/varietes-2010-2019-neufs/ava-101-non-emis-a-0-89-euros-jeanne-darc-tres-rare-et-recherche-tres-forte-cote-yvert-4654-1489943935.html >>> >>> Sincèrement, >>> >>> Michel >> Bonjour, >> >> Déjà, à quoi correspond ce tarif 0,89¤ en 2012 ? >> >> Salutations, >> >> Bruno > Bonjour, > C'est un vrai non émis. Après pourquoi et comment il est arrivé sur le marché > philatélique c'est une autre histoire... Olivier En fait les 0.89 ¤ est un tarif de 2011, le timbre aurait il été prévu d'être émis en 2011 puis reporté en 2012? L'origine de cet non émis ne peut être qu'une sortie en fraude de l'imprimerie, et sans doute la poste ne peut plus porter plainte à plus de 10 ans ... Bonne semaine à tous.. JP -- anti.jean-paul@invalid.fr Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger ,invalid par wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger, invalid with wanadoo;