Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail Date: Sat, 14 May 2022 08:50:38 +0200 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.8.1 Subject: Re: Une photo de Sgr A* ? Content-Language: fr Newsgroups: fr.sci.astrophysique,fr.sci.maths References: <9pts6hl5piqlssn93ctgv724am88ehfnnk@4ax.com> <627e5758$0$2988$426a74cc@news.free.fr> From: robby In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 25 Message-ID: <627f513e$0$2983$426a34cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 14 May 2022 08:50:38 CEST NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105 X-Trace: 1652511038 news-4.free.fr 2983 91.168.150.105:36768 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2053 Le 14/05/2022 à 08:24, Marc SCHAEFER a écrit : > Mais, d'après l'interview de la scientifique, SagA* était beaucoup plus > compliqué à prendre en photo à cause du "mouvement" autour. le temps de pause était il si long ? > Donc je > suppose qu'il y a eu toutes sortes de traitements informatiques pour > annuler des objets, etc. vu ce qu'on devine du traitement, ça m'étonnerait: ce qui est capté n'est pas directement de l'image. > PS: en ce qui me concerne, à part le fait que la photo est jolie, le point crucial, c'est que ça n'est absolument pas une photo. > j'étais déjà convaincu avec les traces orbitales qu'il y avait > un objet massif assez invisible là-bas oui, tout le monde était convaincu, notamment pour cette raison :-) -- Fabrice