Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail Date: Sun, 15 May 2022 10:14:22 +0200 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.8.1 Subject: Re: Une photo de Sgr A* ? Content-Language: fr Newsgroups: fr.sci.astrophysique,fr.sci.maths References: <9pts6hl5piqlssn93ctgv724am88ehfnnk@4ax.com> <627e5758$0$2988$426a74cc@news.free.fr> From: robby In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 55 Message-ID: <6280b65e$0$18039$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 15 May 2022 10:14:22 CEST NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105 X-Trace: 1652602462 news-3.free.fr 18039 91.168.150.105:41089 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 3643 Le 14/05/2022 à 09:57, Samuel DEVULDER a écrit : > Le 13/05/2022 à 15:04, robby@pla.net.invalid a écrit : > >> - qu'est-ce qui est enregistré au juste par chaque téléscope ? une >> unique valeur au cours du temps ? ou une imagette variant au cours du >> temps ? >> - qui résulte en un signal qu'on enregistre et qui pèse lourd: mais >> quel genre d'echantillonnage et durée ? > > Il y a des réponses dans cette video:     > https://www.youtube.com/watch?v=Q1bSDnuIPbo super video, bien plus efficace que tout ce que j'avais vu d'autre pour cette fois et la précédente. contrairement à ce que je croyais, c'est plus de la tomographie que du Fourier (au sens spectre de puissance): Pour chaque paire de télescope on a directement des candidats "pixel +  n.\vec(lambda)", phase incluse, si j'ai bien compris. Ensuite toutes les combinaisons de paires de positions de télescope, rotation de la Terre compris, enrichissent l'image. il me manque encore des bouts: - femto-second pour repérer les fronts, si j'ai bien compris, mais sur combien de temps ? mn ? h ? 24h ? encore + ? - comparer les signaux reçus: mais la lumière reçue n'est pas du laser, chaque photon n'est reçu que par un capteur, donc il n'y a pas de raison d'avoir de la cohérence à la phase près. → je suppose que ce qu'on regarde, ce sont les *modulations* du signal (dues aux variations spatiotemporelles d'émission), et les fronts sont les features qui y sont repérables ( ex, maximas locaux de l'enveloppe ).  Right ? Mais du coup le ne comprend plus les franges, on est juste dans une situation de paire stéréo classique. Bref, y a un loup dans l'explication. > A savoir aussi que la vitesse de rotation du disque d’accrétion autour > de SrgA* étant élevée (comparativement à M87*), l'image n'est pas un > instantané, mais une moyenne. Elle est plus floue. plus "floues": sauf que si on fait de la reconstruction tomographique, je ne sais pas si c'est strictement équivalent à un flou de bouger, ou si c'est bien pire. Détail: le gars dit qu'à cause de Doppler, un côté du disque est plus lumineux. J'aurais dit "blue/red shifté". s'il parle d'intensité, c'est juste parceque h.nu du bleu est > a celui de rouge, ou c'est autre chose ? -- Fabrice