Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: PaulAubrin Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Canicule_exceptionnelle_au_Br=c3=a9sil_caus=c3=a9e_?= =?UTF-8?Q?par_le_r=c3=a9chauffement_climatique?= Date: Sat, 28 May 2022 12:26:40 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 17 Message-ID: References: <629123b1$0$22082$426a34cc@news.free.fr> <6291da2d$0$26322$426a74cc@news.free.fr> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sat, 28 May 2022 10:26:40 -0000 (UTC) Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="f941061689bc76406605f5f946a80d3d"; logging-data="26619"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/cIGQQeYULRWu2dpd8WO+ilsFUrVoUaVg=" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.9.1 Cancel-Lock: sha1:Kd5cypHThs2oVUVGoBnBx8DPckg= In-Reply-To: <6291da2d$0$26322$426a74cc@news.free.fr> Content-Language: fr Bytes: 2318 Le 28/05/2022 à 10:15, kw a écrit : >> Les climatologues ont vérifié que les "calculs" qui correspondent aux >> hypothèses du GIEC > Tu fais le poirier là, tu as la tête en bas et les pieds en l'air. > C'est l'inverse, le GIEC se contente de vérifier les calculs des > climatologues pour nous en faire un résumé. Les calculs des climatologues sont des calculs issus d'hypothèses dont une bonne partie d'hypothèses et de "paramétrisations" ad hoc. Pour valider les modèles, leurs résultats doivent être comparés aux observations, sur des durées "climatiques" bien sûr. Ce n'est qu'il y a peu de temps que les résultats des comparaisons peuvent être considérés comme statistiquement significatifs : ils invalident les modèles utilisés ces 40 dernières années. Il y a quelque chose qui cloche dans les modèles climatiques, ils ne représentent pas correctement l'évolution de la réalité.