Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp4-1.free.fr!not-for-mail Newsgroups: fr.sci.electronique From: JKB Subject: Re: Qui joue encore avec les tubes ? References: <6279423f$0$22076$426a74cc@news.free.fr> Reply-To: User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Date: 10 May 2022 08:51:15 GMT Lines: 63 Message-ID: <627a2783$0$22263$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 10 May 2022 10:51:15 CEST NNTP-Posting-Host: 62.212.98.88 X-Trace: 1652172675 news-3.free.fr 22263 62.212.98.88:31912 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 4108 Le 09-05-2022, vold...@altern.org a écrit : > > > à ma connaissance , seuls quelques tubes BF sont encore fabriqués > > souvent décevants (j'ai essayé) car les cathodes ne sont pas traitées comme autrefois, > pour cause de réglementation sur les produits radioactifs :( Non, ce n'est pas le problème. Les fabrications récentes sont plutôt supérieures aux anciennes. C'est la directive RoHS qui interdit certains produits dans les cathodes, que ceux-ci soient radioactifs ou non. La conséquence est qu'il faut absolument chauffer à la tension (ou au courant) indiqué. Là où un tube NOS 6,3V fonctionnera correctement entre 5,9 et 6,7V, un tube moderne devra pour fonctionner normalement être chauffé en 6,3V à quelques pourcents près. Il faut donc des circuits spéciaux et ne pas utiliser un enroulement de transfo pour chauffer. Au lampemètre, un tube moderne s'en tire bien mieux qu'un NOS courant. Naturellement, il faut respecter les séquences d'allumage et d'extinction strictement, ce qu'on ne faisait pas avec les anciens tubes. Avec ça, j'ai des tubes modernes de puissance qui affichent plus de 50 000 heures en étant toujours parfaits aux tests. Les anciens peinent généralement à dépasser les 10 000 heures sauf tubes spéciaux militaires qui étaient donnés pour 100 000 heures mais il ne faut pas rêver, on n'en trouve plus ou en mauvais état (vide interne). Il y a même de nouveaux tubes qui sortent de temps en temps (ECC99 ou ECC844 par exemple) et qui servent bien pour attaquer des triodes de puissance sans être obligé de coller des 6SN7 un peu tatillonnes. Le seul problème actuellement est l'absence de pentodes de faible puissance en dehors des EF86/EF806. Il serait intéressant d'en avoir quelques autres avec des courants plus importants, ce qui permettrait d'avoir des vrais paires différentielles avec autre chose que des ECC83. L'audiophile est souvent un idiophile. Néanmoins, on peut montrer théoriquement que le tube permet de faire plus simplement des amplificateurs à faible distorsion impaire s'il est utilisé correctement que l'équivalent à transistor. On ne le fait pas parce qu'il faut des circuits terminés au point de colle avec des corrections différentielles alors qu'un circuit à transistors pourra mettre les poussières sous le tapis en mettant un gain beaucoup plus important dans la boucle. Dans les fabricants actuels, vous avez du bon chez JJ-Tesla, du très bon chez Telefunken (tubes JJ-Tesla triés et rebadgés), de l'aléatoire chez EH et consors (Sovtek) et du grand n'importe quoi chez les chinois qui fabriquent toujours des tubes de télévision de qualité totalement aléatoire (j'ai un circuit qui est passé au labo avec des EL504 qui "pleuraient" par l'anneau de mise à la masse de la cage du tube, j'ai fait des photos, c'est éloquent). Les TF à mon avis, ne valent pas le prix demandé (sauf peut-être à avoir un circuit moisi), les JJ sont un excellent compromis. JKB -- Si votre demande me parvient en code 29, je vous titiouillerai volontiers une réponse.