Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail Date: Mon, 30 May 2022 09:26:40 +0200 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.9.1 Newsgroups: fr.sci.astrophysique,fr.sci.physique Content-Language: fr From: robby Subject: =?UTF-8?Q?chemins_multiples_vs_antennes_=28_interf=c3=a9rom=c3=a9tr?= =?UTF-8?Q?ie_=29?= Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 25 Message-ID: <629471b0$0$3012$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 30 May 2022 09:26:40 CEST NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105 X-Trace: 1653895600 news-3.free.fr 3012 91.168.150.105:36209 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2075 en interférométrie optique, un même photon reçu par 2 optiques distantes est acheminé par fibre optique jusqu'à l'interféromètre. dans le domaine radio, on utilise des antennes plutôt qu'un récepteur optique. j'imagine que le principe reste le même ? un photon radio induit un courant qu'on peut acheminer via des lignes à retard jusqu'à l'interféromètre ? ce qui signifie que ce courant issu des 2 antennes est lui-même dans un état de superposition ? par contre, j'imagine que tout un tas d'opérations collapseraient le signal. pour la numérisation, c'est évident. mais est-ce qu'on peut par ex amplifier le signal sans collapser le photon correspondant ? ou bien la simple réception d'un photon par l'antenne le collapse ? auquel cas je ne comprend pas comment on peut faire de l'interférométrie radio. ou alors, ça n'est pas au même sens: en faisant interférer non pas chaque photon avec lui-même, mais en cherchant l'auto-corrélation entre 2 versions d'un signal complexe ( au sens "compliqué"), constitué d'une myriade de photons. -- Fabrice